Приговор по делу № 1-481/2021 от 01.06.2021

Дело № 1 - 481 н/2021 ОБЩИЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 августа 2021года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой Пигиной М.В., защитника – адвоката Самсонова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пигиной Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, имеющей на иждивении сына 2004 г.р., работающей диспетчером вторичного сырья в ООО «Форд Тренд», невоеннобязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигина М.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пигина М.В. находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, где увидела, как последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, в связи с чем у Пигиной М.В., располагающей информацией о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом. 10, в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 без ведома и разрешения последнего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, взяла со шкафа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой был привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом. 10, а также взяла со стола на кухне мобильный телефон «RedMi Note 9», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, через который осуществлялся вход в личный кабинет через установленный на данном мобильном телефоне сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», в котором имелся доступ к указанному банковскому счету.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 извлекла из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский №, которую поместила в свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A11», после чего, в указанное время, в указанном месте, располагая информацией о номере банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1, с помощью указанной сим-карты ПАО «Вымпелком» абонентский №, через sms-сообщения с контрольной информацией, осуществила восстановление пароля для входа в личный кабинет сервиса интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, располагая информацией о пароле доступа, с помощью сим-карты ПАО «Вымпелком» абонентский №, осуществила вход в личный кабинет через установленный на своем мобильном телефоне сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», в котором имелся доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом. 10, где ФИО1 получила информацию о балансе указанного банковского счета и возможности получения одобренного кредита в размере 500.000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 без ведома и разрешения последнего, в указанное время, в указанном месте, Пигина М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, имея открытый доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, пока последний спал и за её преступными действиями не наблюдал, получила незаконный доступ к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1

После получения незаконного дистанционного доступа к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, с помощью контрольных sms-сообщений осуществила принятие кредитного предложения, обеспечив тем самым поступление денежных средств в размере 500.000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом. 10.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» осуществила одну безналичную операцию по хищению денежных средств в размере 3.500 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом.10, путем перевода денежных средств в указанном количестве на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****0358, открытой на имя Потерпевший №2

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» осуществила одну безналичную операцию по хищению денежных средств в размере 1.000 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом.10, путем перевода денежных средств в указанном количестве на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9134, открытой на имя неустановленного лица- Х.Валентины Дмитриевны.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в период времени 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» осуществила ряд безналичных операций по хищению денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом.10, путем переводов денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***0968, открытой на имя Пигиной М.В., следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 57 минут - в размере 4.500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут – в размере 15.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту – в размере 15.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут - в размере 5.000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» осуществила одну безналичную операцию по хищению денежных средств в размере 460.000 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом.10, путем перевода денежных средств в указанном количестве на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****7987, открытой на имя Потерпевший №2, а всего ФИО1 похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 504.000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пигина М.В. виновной себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Пигиной М.В. от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой (<данные изъяты> и обвиняемой <данные изъяты>), ФИО1 показала, она проживает с ее сожителем Потерпевший №1, они не в браке, просто сожительствуют. Она имеет постоянный источник дохода, ее заработная плата составляет около 25 тысяч рублей. С ФИО6 она познакомилась около двух лет назад. Иногда из-за недопонимания они расстаются, но затем снова сходятся. Так в марте 2021 года, точной даты она не помнит, они с ФИО6 снова поругались и пришли к выводу, что им нужно расстаться. Она начала жить отдельно у себя в квартире, иногда они все же созванивались с Потерпевший №1, и поддерживали приятельские отношения. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 заехал к ней домой, и предложил отправиться к нему в гости, а именно по адресу: <адрес> совместно распивать спиртное, на что она ответила согласием. Они приехали к нему домой, и начали совместно распивать спиртные напитки, в таком режиме они пробыли у него до воскресенья, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 14.032021 примерно в 11 часов 45 минут она спросила у ФИО6, может ли тот ей одолжить 2000 рублей, так как ей необходимо было дать эти деньги своему сыну Потерпевший №2, так как тот сейчас обучается в 9 классе школы и эти деньги были необходимы на выпускной. На что Потерпевший №1 ответил ей согласием и сказал, что сам переведет ФИО7 деньги с карты. После этого она позвонила сыну и сообщила о переводе, тот поблагодарил ее, и они попрощались. Затем ближе к вечеру Потерпевший №1 уснул, а она из любопытства решила взять его мобильный телефон и посмотреть остаток денежных средств на счете. Так как пароля от мобильного банка она не знала, то она решила вытащить его сим-карту из мобильного телефона и вставить в свой мобильный телефон, а в телефон Потерпевший №1 она вставила свою старую сим-карту, которой уже давно не пользовалась, которая лежала у нее в сумке без дела, чтобы тот ничего не заподозрил, номера той сим-карты она к сожалению не знает. Затем она взяла с полки шкафа банковскую карту Потерпевший №1, чтобы беспрепятственно можно было восстановить доступ к личному кабинету от приложения «Сбербанк онлайн». Далее она зашла в приложение «Мольный банк» от Сбербанка, предварительно создав новый пароль и увидела, что у ФИО6 на счету имеются еще денежные средства, кажется около 4000 рублей, точной цифры она не помнит. Также она увидела уведомление от Сбербанка о том, что ему (Потерпевший №1) одобрен кредит в размере 500 тысяч рублей и чтобы получить данный кредит необходимо просто подтвердить соглашение через смс. В этот момент у нее возник умысел на хищение данных денежных средств путем перевода на различные счета. На данный момент она не может объяснить причину данного поступка, скорее всего они с ФИО6 поругались и она была на него обижена и таким образом она хотела его проучить. На данный момент она понимаю всю абсурдность ее поведения, ведь проучила она только себя, за что ей очень стыдно. Получив смс с кодом подтверждения кредита на счет ФИО6 поступили денежные средства в размере 568181 рубля 82 копейки. В этот же момент со счета произошло списание банком суммы в размере 68181 рубль 81 копейка, списание произошло в счет оплаты обязательного страхования жизни и здоровья плательщика. После чего на счету оставались 500 тысяч и еще оставшиеся деньги ФИО6. Из «кредитных» пятисот тысяч она решила перевести сыну ФИО7 3500, так как тот сообщил ей, что ему нужно эти деньги сдать на подарки в школе, так как до этого момента она не могла сдать деньги из-за их отсутствия. Около 17 часов также с этого же счета Потерпевший №1 она перевела еще 1000 рублей своей подруге Валентине Красновой, которой она была должна, так как она занимала у нее деньги. После перевода она написала Валентине, что это она перевела ей в счет долго, та ответила, что та поняла от кого это. Затем с периодичностью примерно в 17 часов и в 19 часов она сделала три перевода на свою банковскую карту суммами 4500, 15000 и 15000 рублей. Данные денежные средства она тут же переводила своему знакомому Михаилу, так как также была ему должна денежные средства. Затем примерно в 19 часов 40 минут она перевела 460 тысяч на счет ее сына Потерпевший №2, снова по номеру его карты. Но как только деньги поступили на его счет тот сразу же ей позвонил и спросил от куда такая большая сумма, она сказала сыну, что это ошибочно, а тот сообщил ей, что уже написал в службу поддержи банка и денежные средства должны вернуться. Когда точно поступили денежные средства обратно она не знает, она этого не заметила и не придала значение. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и решила снова воспользоваться мобильным банком и перевела себе на счет еще 5000 рублей, которые тут же перевела в счет своих долгов, кому именно она уже не помнит. За содеянное ей очень стыдно, так как она поступила очень плохо. Сим-карту Потерпевший №1 она оставила на холодильнике, ФИО6 о случившемся она ничего не сказала, а просто ушла домой. И через несколько дней ей позвонили из полиции и сообщили, что ФИО6 написал заявление о хищении у него денежных средств с его карты.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимая Пигина М.В. полностью их подтвердила, сообщив, что они полно и правильно записаны с ее слов.

Помимо полного признания вины подсудимой Пигиной М.В., ее вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом его показаний на предварительном следствии /л.д.29-30/,о том, что он официально трудоустроен и работает инженером технологом, его ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей, плюс бывают небольшие премии, также у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он исправно выплачивает алименты на их содержание. У него в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк» №, оформленная на его имя. Данная карта привязана к расчетному счету №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Сбербанка» по адресу: <адрес>, пом. 10. Данная карта является зарплатной, на нее поступают денежные средства с работы. У него есть знакомая - ФИО1, с которой они знакомы с 2019 года. Периодически они сожительствуют вместе, затем расходимся и снова сожительствуем, отношения у них не совсем постоянные. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пригласил ФИО5 к себе домой, чтобы они могли провести выходные вдвоем. Они были вместе до воскресенья, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Так как они распивали спиртное в эти дни, всех деталей он не помнит, поэтому в точности своих действий он вспомнить не может. У него имеется мобильный телефон марки «Рэдми 9» в корпусе синего цвета, также в данном телефоне имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн» с вызывным номером 8977-551-70-94, также на данном мобильном телефоне имеется приложение мобильного банка «Сбербанк». ФИО1 известен пароль от его мобильного телефона, известен ли ей пароль от мобильного банка он не знает, но данный пароль он ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты ФИО5 попросила у него перевести ее сыну 2000 рублей по номеру его карты, он дал согласие, так как ФИО7 нужны были деньги в школу. В это время он перевел сыну ФИО1- ФИО7 2000 рублей. На карте оставалось менее 10000 рублей, точной суммы не помнит, так как еще ходил в магазин. В послеобеденное время он лег спать, ФИО5 в это время занималась домашними делами. Где его телефон и банковская карта находился во время его сна он не знает, также не придал этому значение, возможно карта находилась в кармане куртки. В вечернее время он также ходил в магазин, чтобы купить продуктов, но когда пришел в магазин обнаружил, что у него при нем нет банковской карты, так как у него с собой были наличные деньги, то он оплатил покупку ими. По приходу домой он поинтересовался у ФИО1, не видела ли она его карту, на что та сказала, что не видела. Но потом спустя некоторое время к нему подошла ФИО5 и сказала, что обнаружила его карту в ванной комнате, после чего та передала карту ему. Затем он лег спать, ничего необычного он не заметил, никаких смс на мобильный телефон ему не приходило. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 утра он отправился на работу, ФИО5 в это время еще находилась дома, у нее имеются ключи от квартиры. Утром он не смог понять почему у него на телефоне нет связи, думал, что закончились деньги. Придя на работу он обнаружил, что у него на телефоне стоит другая сим-карта, не его, но тоже сотового оператора «Билайн», чья это сим-карта он не знает. Ближе к 12 часам он приехал домой, чтобы разобраться в чем дело, но ФИО5 уже не было дома. На холодильнике он увидел лежащую свою сим-карту, сразу поменял их местами, ту сим-карту выкинул в мусорное ведро. Как только он вставил свою сим-карту на место, то ему начали поступать смс-сообщения о каких-то банковских переводах, которые он не совершал. Затем он попытался зайти в приложение «Сбербанк» онлайн, но не смог, так как на приложении был сменен пароль. Он начал восстанавливать пароль на номеру карты, так как карта была у него с собой. Когда он зашел в приложение, то увидел, что у него на счете имеется 460000 рублей, он подумал, что это какая-то ошибка и пошел в банкомат, чтобы проверить остаток на карте, но там правда было 460000 рублей. После чего он заподозрил какие-то мошеннические действия и направился в отделение полиции в Колычево, после чего дал объяснение по данному факту. Также он желает добровольно выдать выписки по движению денежных средств по своей карте. Как оказалось, на его карту был оформлен кредит в размере 568181 рубль 82 копейки, который он не оформлял, из них страховка 68181 рубль 82 копейки, которые были списаны банком автоматически. И со счета были списаны денежные средства в размере 3500, 1000, 4500, 15000, 15000, 460000, 5000 рублей, а всего материальный ущерб составил 504.000 рублей, однако 460000 рублей были возвращены обратно. Он сразу же внес эти деньги в счет погашения кредита, а также заблокировал свою карту и написал заявление на перевыпуск карты. В настоящее время они продолжают проживать вместе, Пигина полностью возместила причиненный материальный ущерб, он ее простил.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 от 16.05.<данные изъяты><данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает с бабушкой, его мама- ФИО1 проживает отдельно с его сожителем Потерпевший №1. У мамы с бабушкой достаточно сложные отношения, именно поэтому та с ними не проживает. Также бабушка отказалась быть его законным представителем. У него в пользовании есть две банковские карты «Сбербанк» № и №, а также у него есть еще одна карта №, но та цифровая, то есть та отображается только в мобильном приложении, все карты привязаны к номеру его телефона. ДД.ММ.ГГГГ он написал маме сообщение о том, что ему в школу необходимы 2000 рублей на классные нужды, мама ответила, что переведет ему. В 11 часов 44 минуты ему на его карту № поступили денежные средства в размере 2000 рублей со счета Потерпевший №1 Через некоторое время в 16 часов 45 минут ему на карту № поступили еще 3500 рублей, мама сказала, что это та перевела ему деньги, 3100 на школу и 400 рублей на карманные расходы. Денежные средства поступили также со счета Потерпевший №1 Затем ближе к вечеру, в 19 часов 38 минут ему на мю цифровую банковскую карту № поступил денежный перевод от Потерпевший №1 в размере 460000 рублей. Он мягко говоря очень удивился данному переводу и тут же позвонил маме, всю суть разговора он уже не помнит, но мама попросила его перевести ей на карту из этих 460000 рублей 50000, ер он ответил ей, что не будет этого делать, потому что у него закрались подозрения, что та ему не договаривает. Он положил трубку и тут же написал в службу поддержки Сбербанка, ему ответил оператор и он сообщил девушке оператору, что ему пришел ошибочный перевод денег, и чтобы данные денежные средства немедленно списали у него со счета и отправили обратно Потерпевший №1 Через некоторое время перевод от Потерпевший №1 был отменен и денежные средства в размере 460000 были списаны с его карты. После этого маме он не звонил, только спустя некоторое время его вызвали в отделение полиции для дачи объяснения. Всех обстоятельств произошедшего он не знает.

Заявлением Потерпевший №1.в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила без его ведома кредит на общую сумму 568000 рублей, после чего перевела на другой счет 108000 рублей, не поставив Потерпевший №1 в известность.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021,/л.д.10-11/ согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут была осмотрена жилая квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что за кухонным столам указанной квартиры он обнаружил, что на его банковскую карту был оформлен кредит, а также произведены различные списания денежных сумм.

Документом - чистосердечным признанием ФИО1 от 15.03.2021,/л.д.15/ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее бывший сожитель Потерпевший №1 и предложил ей прийти к нему в гости для совместного употребления спиртных напитков, на что она ответила согласием. Все выходные 13 и 14 марта она была в гостях у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 спал и она, воспользовавшись этим взяла его мобильный телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть есть ли у него деньги. Пароль от приложения она знала. Зайдя в приложение она увидела, что там имеется сообщение от банка, в котором было указано, что гр. Потерпевший №1 одобрен кредит на сумму 500000 рублей, для получения данного кредита необходимо его подтвердить через код, полученный в смс сообщении. Она решила подтвердить получение кредита без ведома Потерпевший №1 и завладеть указанными денежными средствами. Для этого в приложении «Сбербанк» она нажала кнопку «подтвердить», после чего на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение, содержащее код подтверждения, который она ввела, после чего на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 500000 рублей. Условия и процентную ставку по кредиту она не запомнила, только лишь обратила внимание на то, что страхование жизни и здоровья составит 68000 рублей. После того, как на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 500000 рублей, она сразу же перевела на свою банковскую карту № денежные средства в сумме 4500 рублей, затем еще две операции по 15000 рублей, после чего около 19 часов 30 минут она с банковской карты Потерпевший №1 перевела на банковскую карту своего сына Потерпевший №2 денежные средства в сумме 460000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она снова перевела на свою карту 5000 рублей. Затем Потерпевший №1 ушел на работу, а она пошла к себе домой. В ходе разговора с сыном он рассказал ей, что как только увидел сообщение, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 460000 рублей, он сразу же обратился в службу поддержки и попросил отменить данную операцию, так как ему было неизвестно о происхождении данных денежных средств. В содеянном раскаивается.

Протоколом выемки от 13.05.2021/ л.д.32-33/, согласно которому потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписки по его банковскому счету, банковская карта № и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» imei1: № imei2: № в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2021, /л.д.34-38/ согласно которому были осмотрены: банковская карта № и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» imei1: № imei2: № в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о переводах денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, а именно от абонента «900» следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ 11:18 «ViSA 1663 10:13 перевод 5000р. с комиссией 50р. Баланс 460059.80» При открытии приложения «Сбербанк онлайн» в разделе история операций имеются данные о переводах: ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей клиенту Потерпевший №2 М.; ДД.ММ.ГГГГ 3500 и 460000 рублей клиенту Потерпевший №2 М.; ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет 568181,82 рубля; ДД.ММ.ГГГГ переводы 15000, 15000, 4500 клиенту ФИО4 П.; ДД.ММ.ГГГГ перевод 1000 рублей клиенту Валентина ФИО13

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2021,/л.д.64-66/ с участием подозреваемой ФИО1 согласно которому была осмотрена: выписка по банковской карте Потерпевший №1, в которой имеется информация по кредиту и всех платежах по карте за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 платеж в размере 2000 совершил сам Потерпевший №1 на счет ее сына- Потерпевший №2; кредит на сумму 568181,82 рубля ФИО1 оформила с помощью учетной записи Потерпевший №1; остальные переводы ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:57, в 17:09 и в 19:01 на суммы 4500, 15000 и 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 на сумму 460000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 на сумму 5000 рублей были выполнены ей лично с помощью своего мобильного телефона, вставленной в него сим-карты Потерпевший №1 и учетной записи «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1

Протоколом выемки от 14.05.2021,/л.д.45-46/ согласно которому у ФИО1 были изъяты выписки по ее банковскому счету, и мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А11» imei1: № imei2: № в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,/л.д.47-51/ согласно которому были осмотрены: Мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А11» imei1: № imei2: № в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», выписка по банковскому счету ФИО1 на 2 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № …..0968, при изучении данной выписки было установлено, что на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства от Потерпевший №1: 16:27 4500 рублей, 17:09 15000 рублей, 19:01 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:13 5000 рублей. Также ФИО1 переводила денежные средства некому А. Михаилу ФИО8 на банковскую карту №….1223 14.03.202117:13 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19:05 14990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:16 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:18 2800 рублей.

Протоколом выемки от 16.05.2021,/л.д.83/ согласно которому у свидетеля Потерпевший №2 были изъяты выписки по его банковскому счету, и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А51» imei1: № imei2: № в чехле темного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2».

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2021, /л.д.88-94/ согласно которому были осмотрены: при входе в приложение мобильный банк была обнаружена история операций переводов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 перевод на 2000 рублей от Потерпевший №1 Г.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на сумму 3500 рублей от Потерпевший №1 Г.; ДД.ММ.ГГГГ 19:38 перевод на сумму 460000 рублей от Потерпевший №1 Г., также были обнаружены скриншоты из чата службы поддержки, где Потерпевший №2 просит оператора отменить перевод на 460000 рублей; Выписка по банковскому счету Потерпевший №2 на 4 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По банковской карте № ….2581 ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 перевод на 2000 рублей от Потерпевший №1 Г.; По банковской карте № ….7987 14.03. перевод на 460000 рублей от Потерпевший №1 Г.; по карте …0358 ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на сумму 3500 рублей от Потерпевший №1 Г.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Пигиной М.В. от 16.05.2021<данные изъяты> согласно которому ФИО1 добровольно рассказала и показала на место совершенной кражи, прибыв на место, а именно к дому №Б по <адрес> ФИО1 пояснила, что в этом доме проживает ее сожитель Потерпевший №1, и что необходимо пройти к последнему подъезду и подняться на второй этаж в <адрес>. В <адрес> ФИО1 указала на кухонный стол и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с данного стола она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и вытащила из него сим-карту, при этом сим-карту положила на холодильник, после чего вставила в мобильный телефон Потерпевший №1 иную сим-карту, а сим-карту из мобильного телефона Потерпевший №1 вставила в свой мобильный телефон, затем ФИО1 указала на полку в жилой комнате и пояснила, что с данной полки она ДД.ММ.ГГГГ взяла банковскую карту, принадлежавшую Потерпевший №1 и с помощью данной карты и сим-карты Потерпевший №1 осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, после чего осуществила несколько переводов денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 на свой счет, а также на счет своего сына Потерпевший №2

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Пигиной М.В в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Пигиной М.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пигиной М.В. тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Чистосердечное признание Пигиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела как отдельный письменный документ, с учетом возбуждения уголовного дела 06.04.2021г., суд расценивает как явку с повинной и в этом качестве также признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, по месту жительства Пигина М.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Пигиной М.В. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб подсудимой Пигиной М.В. полностью возмещен (расписка потерпевшего приобщена к материалам уголовного дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пигину Марину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на Пигину М.В исполнение определенных обязанностей 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

Меру пресечения Пигиной М.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/ выписки по расчетным счетам Потерпевший №1, Пигиной М.В., Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле; 2/ мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» imei1: № imei2: № и банковская карта, хранящиеся под сохранной распиской Потерпевший №1; 3/ мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А11» imei1: № imei2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, –оставить у ФИО1; 4/мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А51» imei1: № imei2: №, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №2, – оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.