Решение по делу № 2-1947/2019 ~ М-878/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1947/2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Семеновой Татьяне Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <данные изъяты>. произошел залив указанного помещения. По данному страховому случаю ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 70726,82руб. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ. залив произошел из вышерасположенной квартиры <адрес>, собственником которой является ответчик Семенова Т.И. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму в размере 70726,82 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2322 рублей.

В судебное заседание ООО СК «Сбербанк страхование» своего представителя не направило, о дне слушания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Семенова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из вышерасположенной №, что подтверждается актом осмотра квартиры, составленного ООО «ТСЖ-22мкр», из которого следует, что в кв.339 на полотенцесушителе сгнила труба, отвалился кран.

На момент залива, квартира № застрахована истцом.

Данный случай ООО СК «Сбербанк страхование» был признан страховым.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, составленной АО «Группа Ренессанс Страхование», рыночная стоимость ущерба, причиненного заливом, составляет 70726,82руб.

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцом платежными поручениями <данные изъяты>

Ответчик Семенова Т.И. является собственником квартиры №, откуда произошел залив.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В судебном заседании вина ответчика, как собственника квартиры, в зоне ответственности которого не полотенцесушителе сгнила труба, отвалился кран, а также размер причиненного ущерба, не оспорены, доказательств залива № из квартиры расположенной над квартирой № в указанном доме, ответчиком не представлено.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению и с ответчика Семеновой Т.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 70726,82руб., по основанию ст.ст.15,1064 ГК РФ, поскольку указанная сумма ущерба подтверждается представленной оценкой, оснований не доверять которому у суда не имеется.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2322руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Татьяны Ивановны в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения причиненного материального ущерба 70726,82руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2322руб., всего взыскать 73048,82рублей.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.К.Двухжилова

В окончательной форме решение принято 18.04.2019г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова