Определение по делу № 2-1955/2016 ~ М-9024/2015 от 29.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием истца     ФИО2,

прокурора      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ярославны к ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному истцом в иске: <адрес>180.

Ответчик сообщил суду, что более двух лет проживает по иному адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица указала, что сведения о месте регистрации ответчицы ей известны со слов общих знакомых, у нее нет доказательств, что ответчица проживает именно в <адрес>. Работу она осуществляла в <адрес>. Оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что дело необходимо передать в Заельцовский районный суд <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик постоянно (на протяжении двух лет) проживает в <адрес>.

Доказательств обратному суду не представлено, истице адрес места жительства ответчика известен лишь со слов третьих лиц. Сам по себе факт регистрации не может безусловно подтверждать факт проживания гражданина в конкретном месте.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ответчик на момент предъявления иска в <адрес> не проживал.

Поскольку адрес места жительства ответчика находится вне территории <адрес>, как и место осуществления трудовых функций, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░