Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2017 ~ М-353/2017 от 10.02.2017

дело № 2-994/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 марта 2017 года                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца – ООО УК «Советская» Коридон Р.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2017 года,

представителя ответчика Кошмана В.Г., действующего на основании доверенности от 07.03.2017 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Советская» к Пахомовой <В.М.> о приведении помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском к Пахомовой В.М. с требованием об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, путем демонтажа входной группы с крыльцом и восстановления подоконной части панели в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена проверка на объекте многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Согласно составленному акту проверки, в жилом помещении № указанного дома выполнено устройство дверного проема во внутренней несущей стене, устройство входной группы с крыльцом. Разрешительных документов собственником не представлено, что нарушает требования действующего законодательства, а кроме того у собственника отсутствует разрешение жильцов указанного дома по вопросу выполнения указанного дверного проема в несущей стене и монтирования входной группы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Кошманом В.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, которое мотивировано тем, что ответчик проживает на территории Советского района по адресу: <адрес>.

Представитель истца Коридон Р.В. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к ответчику в Кировский районный суд г. Красноярска истец исходил из места проживания ответчика в <адрес>. Согласно копии доверенности, выданной от имени Пахомовой В.М., адресом регистрации последней также указан: <адрес>

Представитель ответчика ссылается на справку <данные изъяты> от 28.02.2017 года, в которой указано, что ответчик Пахомова В.М. фактически проживает по адресу: <адрес>. Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик по указанному адресу проживала на момент принятия искового заявления Кировским районным судом г.Красноярска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Кировского районного суда г.Красноярска ответчица проживала в Советском районе г.Красноярска.

Оценивая факт регистрации по месту жительства в Кировском районе г.Красноярска, суд исходит из того, что данная регистрация не совпадает с фактическим местом жительства ответчицы, что не является нарушением установленного порядка.

Так, в силу ст. 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-I регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело, подлежит передаче в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Советская» к Пахомовой <В.М.> о приведении помещения в первоначальное состояние по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                                        Д.Г. Капошко