Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-527/2017 от 29.05.2017

                                            №12-527-17

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года                                г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Краевой Ж.О., рассмотрев жалобу Филипповой НА на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР № от -Дата- Филиппова Н.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 13 час.45 мин. в ..., водитель Филиппова Н.А. управляя транспортным средством Хендай, гос.рег.знак <данные изъяты>, не уступила пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Представитель административного органа, заявитель Филиппова Н.А. извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.14.1 Правилами Дорожного движения РФ предусмотрено, что 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Филипповой Н.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД, в протоколе нет ссылок ни на одно доказательство допущенного правонарушения.Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

Административным органом в качестве доказательств виновного поведения не представлено иных доказательств, кроме протокола и постановления.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.

В данном случае мотивированное решение отсутствует, доводы заявителя о том, что она Правила дорожного движения не нарушала, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены. Пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены и не опрошены.

Ссылка в протоколе на свидетеля не состоятельна и не подтверждает виновность Филипповой Н.А., поскольку данный свидетель является сотрудником полиции и является заинтересованным лицом.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (в связи с недоказанностью правонарушения).

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить жалобу Филипповой НА на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР № от 27.05.2017 года в отношении Филипповой Н.А. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья      Сутягина С.А.