Решение по делу № 2-2105/2014 ~ М-4252/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2105/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Логинове С.С.,

с участием представителя истца Гимадиевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

14 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (отрытое акционерное общество) к Рудь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обоснование иска указал, что Рудь Н.Ю. не исполняет условия кредитного договора № .... от <...> г. по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность в размере <...>руб. банк просит взыскать с должника, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель банка в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Рудь Н.Ю., несмотря на осведомленность о месте и времени судебного заседания, а также заблаговременное получение судебной корреспонденции, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовался.

С учетом мнения представителя истца и основываясь на положениях ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рудь Н.Ю. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере <...>руб. под ....% ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение .... месяцев.

В п. 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с .... года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при наступлении срока платежа, указанного в графике, заемщик обязуется погасить сумму ежемесячного платежа, указанную в графике.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Право банка на расторжение договора в одностороннем либо внесудебном порядке, а также право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени предусмотрено пунктом 5.2 договора в случаях: просрочки, в том числе однократной, на срок более 10 дней; утраты обеспечения или ухудшения его условий.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.

Представителем банка ответчику направлено уведомление № .... от <...> г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в срок до 28.05.2014.

Согласно расчету, по состоянию на 29.05.2014, задолженность Рудь Н.Ю. составила <...>руб., в том числе: основной долг – <...>руб., проценты за пользование кредитом – <...>руб., пени по просроченному долг – <...>руб., пени по просроченным процентам – <...>руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...>руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № .... от <...> г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рудь Н.Ю., расторгнуть.

Взыскать с Рудь Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере <...>руб., уплаченную госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 июля 2014 года.

Судья М.О. Никулин