Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1033/2011 ~ М-8971/2010 от 28.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2011 года                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении опровергнуть сведения, не соответствующие действительности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении опровергнуть сведения, не соответствующие действительности. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2 в заявлении, адресованном мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>, распространил сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Стороны в судебном заседании возражают против передачи настоящего дела по подсудности, полагая, что настоящее дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО2 на момент предъявления иска был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ул.2-щй <адрес>/Шевченко, <адрес>, что к территории Ленинского районного суда <адрес> не относится. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако место пребывания гражданина не является его местом жительства. Каких-либо сведений о том, что на момент предъявления иска ответчик ФИО2 постоянно или преимущественно проживал на территории <адрес> суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении опровергнуть сведения, не соответствующие действительности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Определение изготовлено 25 февраля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                             Н.В. Старшинова