Определение по делу № 2-649/2020 от 22.06.2020

Дело № 2 – 649/2020                                             

03RS0069-01-2020-000663-68        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                                 с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Игнатович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Игнатович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины..

Истец – представитель Банк «Северный морской путь» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Игнатович Н.В., согласно представленного копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, как установлено судом, и подтверждено материалами дела, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Игнатович Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд значительно позже – согласно штампа «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Игнатович Н.В., указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла до обращения истца в суд с иском, устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

Права истца на взыскание с наследников Игнатович Н.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Игнатович Н.В. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Игнатович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины, на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья              К.Г. Шакиров

Определение в законную силу не вступило