Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2020 ~ М-800/2020 от 13.04.2020

№ 2-920/2020

70RS0001-01-2020-001309-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

    Председательствующего Корнеевой Т.С.

    при секретаре Абуловой А.В.,

    помощник судьи Лузанова Я.Н.,

    с участием представителя истца – Копейкиной Ю.И., действующей на основании доверенности от 14.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Е.В. к Соболеву И.С. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Е.В. обратилась в суд с иском к Соболеву И.С. о признании недостойным наследником, также просит отстранить ответчика от наследования имущества за умершим Соболевым М.И.

В обоснование иска указала, что /________/ умер Соболев М.И., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/. Указала, что она, как мать, является наследником первой очереди после смерти ее сына Соболева М.И., другим наследником первой очереди по закону является отец наследодателя Соболев И.С., который обратился к нотариусу г.Томска с заявлением о вступлении в наследство. С ответчиком брак был расторгнут в 2003 году. Полагает, что Соболев И.С. является недостойным наследником, которого необходимо отстранить от наследования, так как последний злостно уклонялся от выполнения лежавших на нём в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а именно: не принимал никакого участия ни в воспитании, ни в содержании сына. На основании изложенного, ст.80 СК Российской Федерации, ст.1117 ГК Российской Федерации просила признать Соболева И.С. недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти Соболева М.И., умершего 01.12.2019.

Истец Соболева Е.В. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Копейкина Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Соболев И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, причин уважительности неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, копию искового заявления получил, возражений по иску не заявил.

Третье лицо нотариус Усачева К.С. о месте и времени рас смотрения дела извещена, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, определив на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным Кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании установлено, что Соболева Е.В. и Соболев И.С. являются родителями Соболева М.И., /________/ гр. (свидетельство о рождении серии I-OM №526737, выданное 23.10.2000 Городским отделом г.Томска №1 Комитета ЗАГС Администрации ТО).

Брак между сторонами расторгнут 10.09.2003, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I-OM №594142, выданного 27.05.2009 Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации ТО.

Также установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM №844716, выданным 02.12.2019 отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС ТО, что Соболев М.И., /________/ года рождения, умер /________/.

После смерти открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело.

Указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Соболева М.И. являются его родители Соболева Е.В. и Соболев И.С., поскольку на момент смерти Соболев М.И. в браке не состоял, детей не имел.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №1/2020, открытого в связи со смертью /________/ Соболева М.И., /________/ гр., с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: отец – Соболев И.С., мать – Соболева Е.В.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 08.06.2012 следует, что при жизни Соболеву М.И. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/ общей площадью 40,8 кв.м., при этом ? доля в праве принадлежит Соболевой Е.В.

Истец заявляет, что ответчик является недостойным наследником.

В подтверждение доводов о том, что ответчик не принимал никакого участия ни в воспитании, ни в содержании наследодателя, истцом представлен судебный приказ №2-518/2004 от 19.08.2004 мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска, согласно которому с Соболева И.С., /________/ гр., в пользу Соболевой Е.В. были взысканы алименты на содержание Соболева М.И., /________/ гр., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.07.2004 и до совершеннолетия ребенка.

Из постановления о розыске должника от 06.06.2005 следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска, установив, что у Соболева И.С., имеется задолженность по исполнительному документу №2-518/2004, объявлял последнего в розыск.

    В силу ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника объявляется в случае, когда совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 30.07.2018 в отношении должника Соболева И.С. принимались меры принудительного исполнения в виде временного ограничен выезда должника из Российской Федерации на 6 месяцев до 30.01.2019.

    В силу ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в том числе, выносится при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 16.10.2018 по состоянию на 05.04.2018 задолженность по исполнительному документу №2-518/2004 у должника Соболева И.С. составляет 429600,21 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 16.10.2018 исполнительное производство в отношении должника Соболева И.С. прекращено по абз.2 п.2 ст.120 СК Российской Федерации, т.е. по достижению ребенком совершеннолетия, по состоянию на 16.10.2018 задолженность составляет 496461,88 руб.

Таким образом, из предоставленных письменных доказательств следует, что брак между сторонами был расторгнут в сентябре 2003 года, в этот период времени Соболеву Максиму было около 3-х лет, через 11 месяцев были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего, и как следует из предоставленных постановлений судебного пристава-исполнителя, алиментные обязательства отцом в отношении своего сына не исполнялись должным образом на протяжении более 14 лет, исполнительное производство было прекращено, в связи с достижением ребенком совершеннолетия, при этом осталась задолженность по алиментам, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску должника, ограничению его выезда за пределы РФ должных мер не дали.

Задолженность не погашалась, доказательств добровольного оказания материальной помощи своему ребенку в материалы дела не предоставлено.

    Вместе с тем, законодатель определил, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК Российской Федерации). Предоставление содержания детям в семье осуществляется автоматически, как само собой разумеющееся действие. Именно поэтому в п. 1 ст. 80 СК Российской Федерации после слов об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей уточняется, что порядок и форма предоставления содержания определяются родителями самостоятельно.

    Но в случае, когда содержание не оказывается, или исполняется ненадлежащим образом, то предоставление содержания может осуществляться либо на основании соглашения либо по решению суда. По структуре содержания алиментное обязательство является простым: одна сторона (получатель алиментов) имеет право требовать определенного поведения (уплаты алиментов), а другая сторона (плательщик алиментов) несет соответствующую обязанность. Алименты должны уплачиваться в сроки (периоды), установленные алиментным соглашением или решением суда. В случае несвоевременной уплаты алиментов (при просрочке исполнения) виновное лицо привлекается к ответственности. При этом, необходимо исходить из того, что алименты должны выплачиваться ежемесячно, это следует из существа алиментного обязательства, общих норм семейного и гражданского права, целесообразно исходить из того, что систематичность предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку один из принципов Семейного законодательства Российской Федерации, заложенных законодателем.

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 07.09.2018 Соболев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18.09.2018. Дело было рассмотрено в особом порядке, т.е. Соболев И.С. был согласен с предъявленным обвинением и рассмотрение дела осуществлялось без проведения судебного разбирательства.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от 24.01.2020 следует, что в ОСП по Кировскому району г.Томска было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соболева И.С., 10.04.1967гр., на основании судебного приказа №2- 518/2004 от 19.08.2004 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе исполнительного производства были совершены исполнительные действия в виде выхода на адрес должника по месту жительства и составлен акт совершения исполнительских действий, где указывалось, что должник не имеет имущества подлежащее аресту. Было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Производились запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, Росреестр, Банки. Должник предупрежден об ответственности по ст. 5.35.1. КоАП, что за неуплату без уважительных причин в нарушении суда и нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) он может быть привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что должник своевременно не оплачивал алименты, образовалась задолженность по алиментам, был составлен протокол по административному правонарушению по ст.5.35.1 КоАП РФ с назначение ему административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. В дальнейшем должник был привлечен по ст. 157 УК Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам на момент прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным абз.2 п.2 ст.120 СК Российской Федерации составляет 496461,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2019 исполнительное производство окончено после предъявления судебного приказа по взысканию задолженности в размере 496461,88 руб, в связи с невозможностью исполнения, при этом была осуществлена проверка наличия имущества, денежных средств, в ходе проверки было установлено, что Соболев И.С. с ноября 2018 уволился с работы.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждения доводы, на которых основаны исковые требования истца.

При этом, определяя злостный характер уклонения Соболева И.С. от своих обязанностей, суд принимает во внимание длительность неисполнения своих обязанностей, регламентированных СК Российской Федерации, не смотря на предпринятые меры, в том числе, - объявление в розыск должника, ограничение в выезде за пределы страны, возбуждение административного и уголовного дела в отношении Соболева И.С., факт наличия задолженности, как на момент совершеннолетия ребенка, так и на протяжении всего периода с момента возбуждения исполнительного производства. Кроме того, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворения требований о признании ответчика недостойным наследником, Соболевым И.С. в материалы дела не представлено.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства на основе анализа всей совокупности доказательств по делу установлено злостное уклонение со стороны ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, требование истца о признании Соболева И.С. недостойным наследником подлежат удовлетворению, в связи с чем, Соболев И.С. подлежит отстранению от наследования по закону после смерти Соболева М.И., умершего /________/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 23.03.2020. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░