Определение по делу № 2-4470/2012 ~ М-4590/2012 от 24.09.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 ноября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заневского, Кучешева а, Юшкевич, Нерушкина, Ковалева, Ряхина, Рустамова, Рамазановой, Ланкина, Борисовой к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ними права долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул.Дружбы Народов, западнее жилого дома №, мотивируя требования тем, что 25 февраля 2010 года, в соответствии с проведенным конкурсом на лучший проект устройства торгового ряда по указанному адресу, в соответствии с Проколом заседания конкурсной комиссии, ООО «КОНТИНЕНТ» было признано победителем, после чего, истцами 12 сентября 2011 года торговый ряд был построен на земельном участке площадью 814 кв.м. с разрешенным использованием – размещение временного обьекта. Поскольку торговый ряд был возведен, как капитальное строение, истцами, после переговоров с ООО «Континент» было принято соглашение о распределении долей в праве собственности, получив все необходимые заключения об его надежности и соответствии пожарной безопасности, однако, право собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке получить не представляется возможным, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями ( л.д. ).

Вместе с тем, будучи извещенными должным образом о рассмотрении дела дважды: на 10 часов 00 минут 25 октября 2012 года и 14 часов 06 ноября 2012 года, ни истцы, ни их представитель по доверенностям Маркеева О.Г., в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представили.

Ответчик-представитель администрации г. Ачинска представил в суд письменное возражение относительно исковых требований, полагая, что для удовлетворения требований отсутствуют законные основания, дело просил рассмотреть в свое отсутствие ( л.д. ), на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заневского, Кучешева а, Юшкевич, Нерушкина, Ковалева, Ряхина, Рустамова, Рамазановой, Ланкина, Борисовой к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение, к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская