Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2014 ~ М-3835/2014 от 02.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ФИНАМ» к Конопатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк ФИНАМ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Конопатова <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме114461 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3489 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конопатов <данные изъяты> обратился в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты Master Card Standard в валюте РФ с тарифным планом «Перспективный» с лимитом в 60000 рублей.

В иске указано, что стороны договорились об использовании электронной цифровой подписи, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен и согласен с Условиями держателей карт Master Card, с тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта.

В иске также указано, что 12.05.2012г. истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии ответчику счета № №, установления для ответчика кредитного лимита в размере 60000 рублей с процентной ставкой 23% годовых, в соответствии с тарифами и путем выпуска карты.

Как указывает истец, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа.

Кроме того, как указано в иске, за несвоевременное погашение обязательного минимального платежа в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий ответчик уплачивает повышенные проценты из расчета 180% годовых с одновременным прекращением начисления на сумму основного долга процентов в размере 23%.

В иске также указано, что за пользование неразрешенным (сверх установленного лимита) овердрафтом ответчик принял на себя обязательство также уплачивать повышенные проценты- из расчета 180% годовых.

Кроме того, в случае неуплаты ответчиком минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной истцом, начисляется штраф в размере 100 рублей.

Как указывает истец, с 15.05.2013г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком осталось неисполненным.

Истец указывает, что по состоянию на 24.04.3014г. задолженность ответчика составляет 114461 рубль 70 копеек, из которой:

Основной долг – 56934,41 руб.,

Проценты - 55227,29 руб.,

Штрафы - 1300,00 руб.,

Комиссия - 1000,00 руб.

Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными на него процентами и неустойками.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду заявление-анкету Конопатова С.Л. на получение кредитной карты, его заявление на присоединение, соглашение об обмене сообщениями с использованием электронной подписи, Условия обслуживания кредитной карты Master Card, Тарифы, Тарифный план «Перспективный», выписку из лицевого счета.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца по доверенности Орлиогло Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не явился в судебное заседание и ответчик Конопатов С.Л. об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Несмотря на возврат почтового и телеграфного уведомления на имя Конопатова С.Л. с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду его неявки в отделение связи по оставленным почтовому и телеграфному извещениям, оснований считать Конопатова С.Л. неизвещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется. При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись ФИО5 по адресу, указанному им самим в анкете –<адрес> подтвержденному адресной справкой. Неявку Конопатова С.Л. в отделение связи по почтовому и телеграфному извещениям за получением судебного извещения суд расценивает, как отказ, как уклонение от получения судебного извещения, что в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом заявление-анкета Конопатова С.Л. на получение кредитной карты, его заявление на присоединение, соглашение об обмене сообщениями с использованием электронной подписи, Условия обслуживания кредитной карты Master Card, Тарифы, Тарифный план «Перспективный», выписка из лицевого счета, расчет задолженности являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что истцом был предоставлен ответчику кредит в форме кредитной карты с разрешенным лимитом 60000 рублей с условием платы за пользование кредитом в размере 23,0% годовых и, что ответчиком нарушались его обязательства по ежемесячному внесению минимальной суммы платежа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 114461 рубль 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3489 рублей 23 копейки, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117950 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 114461 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3489 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117950 ( ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: