Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2163/2016 от 02.11.2016

Дело № 4/1-2163/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

п. Зубова Поляна 13 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Губанова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 03.02.2000 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.12.2004 г. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2015 г. осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 24.09.1999 г. Конец срока: 23.08.2018 г.

Осужденный Губанов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что с 03.02.2000 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания и просит суд освободить его условно-досрочно.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3. надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Губанова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного Губанова А.В. об условно —досрочном освобождении от наказания, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд считает ходатайство осужденного Губанова А.В не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных в суд материалов установлено, что осужденный Губанов А.В., содержась в СИЗО № г. Саранск в период с 05.10.1999 г. по 28.02.2000 г., допустил 4 нарушения режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке.

Содержась в СИЗО № п. Торбеево в период с 28.02.2000 г. по 28.10.2000 г., допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 2 раза.

Содержась в СИЗО № г. Москва в период с 28.10.2000 г. по 17.12.2000 г., нарушений режима содержания не допускал в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 19.12.2000 г. по 03.03.2010 г., допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 4 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Имел 14 поощрений от администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. В ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 03.03.2010 г., к труду относился удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ИК-№, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений от администрации ИК-№ не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. К администрации исправительного учреждения относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично. По приговору суда имеет иск в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в сумме - 50 000 рублей. Удержано из заработной платы по исполнительному листу: в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия в сумме - 3 674 рублей 98 копеек, в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия – 389 рублей, остаток по исполнительному листу составляет – 45 936 рублей 02 копейки. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Согласно приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 03.02.2000 г /16-20/ Губанов А.В. имеет иск в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в сумме - 50 000 рублей.

Согласно справки /л.д.12/ выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4, Губанов А.В. имеет исполнительный лист на сумму 50 000 рублей. Удержано из заработной платы осужденного по исполнительному листу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия - 3 674 рублей 98 копеек и в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия удержано по исполнительному листу – 389 рублей, остаток по исполнительному листу составляет – 45 936 рублей 02 копейки. Мер к добровольному погашению иска осужденный не принимает, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей от уголовного преступления, совершенного Губановым А.В.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что за период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 38 нарушений режима содержания, за что 34 раза наказывался в дисциплинарном порядке, включая 1 раз водворялся в КАРЦЕР на 7 суток, 6 раз водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 55 суток и 4 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он неоднократно игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же наличие 14 поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 79 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Губанова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин