Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2071/2014 ~ М-624/2014 от 29.01.2014

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2071/2014 по иску <данные изъяты> к Зубареву ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 55 322 руб. 56 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> корпус а, произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомашиной <данные изъяты> под управлением Зубарева ФИО7 Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 застрахован в <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобиль ФИО5 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Зубарев ФИО13 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> За ремонт автомашины <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 194 351 руб., с учетом износа ущерб составляет 175 322 руб. 56 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зубарев ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставил. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3- лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3- лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> между ФИО9 и <данные изъяты> действовал договор страхования на автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма была определена в размере 510 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> корпус а, произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомашиной <данные изъяты>, под управлением Зубарева ФИО10 ДТП произошло по вине Зубарева ФИО11 который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждение, т.е. наступил страховой случай.

<данные изъяты> оплатило ремонт автомашины <данные изъяты> в размере 194 351 рубль. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, счето на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ- нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность Зубарева ФИО14 по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор страхования на автомобиль <данные изъяты>. В период действия данного договора страхования, произошло ДТП, с участием указанной автомашины. Т.е. наступил страховой случай, по которому истец выплатил страховое возмещение в соответствии с договором страхования в размере 194 351 руб.. Виновным в данном ДТП был признан ответчик.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 965 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 55 322 руб. 56 коп., т.к. к истцу перешло право взыскания страхового возмещения, в пределах выплаченной страховой суммы.

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 1 859 руб. 68 коп..     

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 965 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Зубарева ФИО12 в пользу <данные изъяты> страховое возмещение 55 322 руб. 56 коп., госпошлину 1 859 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 марта 2014 года