Решение по делу № 2-2045/2014 ~ М-1725/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М. при секретаре Ельчаниновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Егоровой Е.А., указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении счета <Номер обезличен> По условиям договора Егоровой Е.А. предоставлен кредит в сумме 102 474,00 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и начисленные на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере 192 125,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042,50 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

    Ответчица Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 указанного кредитного договора Егорова Е.А., как клиент, обязалась возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (л.д.15).

Кредитный договор подписан ответчицей при получении кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Егорова Е.А. согласилась с условиями, предложенными кредитором (л.д.6-7).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно расчету задолженности, предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общая сумма задолженности по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 192 125,08 рублей, из которых 98 994,90 – просроченный основной долг, 84 637,66 рублей – начисленные проценты, 8 347,52 рублей - штрафы и неустойки, 145,00 рублей – размер комиссий(л.д.22-24).

    Ответчица Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения обязательств соглашения о кредитовании не представила.

    Анализируя доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, прекратив возврат суммы кредита и процентов.

    Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета, заключенного с Егоровой Е.А,, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскивает с Егоровой Е.А. в размере 192 125,08 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 042,50 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Егоровой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 192 125,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена: 21.07.2014 г.