Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25517/2014 от 17.11.2014

Судья – Долженко Р.Ф. Дело № 33-25517 /14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре – Рыбалкиной А.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Главы КФХ «Аргунь» на определение Новопокровского районного суда от 06 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КФХ « Аргунь» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Новопокровского районного суда от 24.12.2013 года, ссылаясь на то, что вышеуказанное решение определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 11.03.2014 года было отменено. Данное определение было получено в мае 2014 года и в установленный законом срок истец не смог подать кассационную жалобу.

Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Глава КФХ «Аргунь» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что жалоба не была подана в срок, т.к. копия апелляционного определения была получена только 20.05.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Новопокровского районного суда от 24Л2.2013 года был установлен факт купли-продажи КФХ «Аргунь» у < Ф.И.О. >7 земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 152600 кв. м., расположенного <...> и признано право собственности на вышеуказанный земельный участок за КФХ « Аргунь». Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 года решение суда было отменено. Таким образом, обжалуемое КФХ судебное постановление вступило в законную силу 11.03.2014 года.

В силу требований закона процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Между тем, каких – либо причин пропуска срока подачи жалобы в кассационную инстанцию, которые являются уважительными, заявитель не предоставил. Доводы КФХ « Аргунь» изложенные в заявлении не могут служить основанием восстановления срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новопокровского районного суда от 06.10.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: