Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2015 ~ М-466/2015 от 02.11.2015

                         Дело №2-464/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области              27 ноября 2015 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012г. в размере 440 797,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 607,98 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 278 018 руб. сроком на 120 месяцев. 24.10.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 440 797,93 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 12.04.2012г. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 278 018 руб. под 38,6% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.10-11).

Согласно условиям заявления на получение кредита № погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равномерными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности БСС (банковский специальный счет) клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Также условиями заявления на получение кредита № предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Согласно договору об уступке прав (требований) № от 24.10.2013г. ОАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «ЭОС» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе из договора №, заключенного с ответчиком - ФИО1, согласно приложению № к договору (л.д.21-28).

В соответствии с п.1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций (л.д.14).

В соответствии с графиком гашения кредита (приложение к заявлению на получение кредита) ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту - один раз в месяц в определенные даты, согласована сумма ежемесячного взноса (л.д.12-13).

Банковский кредит в сумме 278 018 руб. был перечислен на счет ответчика в Московском филиале ОАО КБ «Восточный» (л.д.19).

Установлено, что ответчик ФИО1 умерла 07.03.2015., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Нововоронеж Воронежской области.

Сообщениями нотариуса Тишаниной С.Л. от 24.11.2015г., вр. и.о. нотариуса ФИО2 от 23.11.2015г. подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался (г.л.88, 89).

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 07.10.2015г. (поступило в суд 02.11.2015г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд считает необходимым применить положения абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по настоящему делу.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право предъявить исковое заявление в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                        И.И.Фролова