Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2011 ~ М-1084/2011 от 21.06.2011

    Дело № 2-1311/2011 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Емельяново                15 сентября 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В., рассмотрев заявление истца Потапкина Станислава Анатольевича об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины,

     У С Т А Н О В И Л:

Потапкин Станислав Анатольевич обратился с иском к Коломыцевой Людмиле Борисовне о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома.

15 сентября 2011 года в суд поступило письменное ходатайство Потапкина С.А. об отказе от иска и возврате уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом установлено, что права других лиц не нарушены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Также истец просит вернуть уплаченную госпошлину при подаче искового заявления.

В силу п.п 3 п.1 ст. 333.40 Федерального Закона РФ № 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового Кодекса РФ …» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Согласно п\п 3 п.1 ст. 333.40 Федерального Закона РФ №127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового Кодекса РФ …» возврат госпошлины осуществляет налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

Как видно из дела истцом уплачена 21 июня 2011 года в УФК по Красноярскому краю госпошлина в размере 101 рубль, 3200 рублей и 2950 рублей.

При таких данных, уплаченная им госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 (░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2950 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░