Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-671/2010 от 06.07.2010

дело № 12А-671/8-2010 г.

Мировой судья Мишенева М.А.

Судебный участок № 12 г. Петрозаводск

РЕШЕНИЕ

23 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Ольхина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении

Ольхина А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,

установил:

Ольхин А.В. 11.06.2010 г. в 01 час. 25 мин. на ........, возле дома № в г.Петрозаводске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ........ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года Ольхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ольхин А.В. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что у сотрудников Госавтоинспекции не было достаточных оснований для направления его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Ольхин А.В. и представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ольхина А.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Примечания к ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови и (или) 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №178, следует, что у Ольхина А.В. определялось наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором индикации алкоголя "Alcotest 7410" и состояние опьянения для такого вида исследования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из акта следует, что у Ольхина А.В. установлено 0,43 промилле этанола, что соответствует состоянию опьянения.

Виновность Ольхина А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:    

- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2010 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №178;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК ФИО.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ольхина А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ольхина А.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при извещении о времени и месте судебного заседания, не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, полагаю несостоятельными. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ольхин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

В соответствии с положениями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ольхин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись явные признаки, указывающие на нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством должностными лицами Госавтоинспекции осуществлено в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе об отстранения от управления транспортным средством.

На основании ч.1¹ ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ольхину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе («Alcotest 6810»). С данным предложением Ольхин А.В. согласился в присутствии двух понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

По результатам проведенного освидетельствования техническим средством состояние алкогольного опьянения у испытуемого, водителя Ольхина А.В., установлено не было. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 и приказом МВД России от 04.08.2008 г. № 676.

Однако с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО, не согласился, в связи с чем направил Ольхина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ч.1¹ ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате водителю Ольхину А.В. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ч.1¹ ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. «б» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Ольхина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  № 178, у Ольхина А.В. было установлено состояние опьянения.

Доводы о том, что мировым судьёй не проверено наличие лицензии у медицинского учреждения, полагаю несостоятельными. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с правилами, установленными приказом Минздравсоцразвития России от 14.07.2003г. №308, врачом психиатром-наркологом, имеющим сертификат РМА № от 08.02.2007г.

Постановление о привлечении Ольхина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах предусмотренного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения. 

Оснований для признания совершенного Ольхиным А.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и  отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ольхина А.В. оставить без изменения, жалобу Ольхина А.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Знаменская