Решение по делу № 2-779/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-779/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца - Банка «Возрождение» (ОАО) Савиловой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Каширского филиала ОАО Банк «Возрождение» к Корогодову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании с него задолженности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основного долга - <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, пеней по основному долгу – <данные изъяты> рублей, пеней по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на шестьдесят месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с информационным расчетом, 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубль. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика Корогодова С.Ю. №. В этот же день эта сумма была снята ответчиком. Корогодов С.Ю. свои договорные обязательства перед банком не исполнял с декабря 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему направлялись счета-требования о погашении задолженности. Задолженность по кредиту не была погашена.

Ответчик Корогодов С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается его распиской. Возражений по иску он не представил, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и приходного кассового ордера № Корогодов С.Ю. получил от ОАО Банк «Возрождение» потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на шестьдесят месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с информационным расчетом – 18 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубль.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство кредитованию ответчика в указанной сумме.

Как следует из материалов дела, ответчик с декабря 2012 года не исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей. На ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корогодова С. Ю. в пользу ОАО Банк «Возрождение» в лице Каширского филиала ОАО Банк «Возрождение»задолженность по потребительскому кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Корогодов С.Ю. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ