Определение по делу № 2-1835/2018 ~ М-1351/2018 от 27.04.2018

№ 2-2313 (2018)

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием прокурора Чиркова Д.С,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороный А. А., Вороной А. А. к Толстихину А. А., Толстихина А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вороный А.А., Вороная А.А. обратились в суд с иском к Толстихину А.А., Толстихину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2018г. в 16 часов 40 минут на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием водителей Толстихина А. А. под управлением транспортным средством Honda CR-V, г/н №, собственником которого является Толстихин А. А. и с участием Вороный А.А. под управлением транспортным средством BMW 3231 г/н №. В результате ДТП пострадал автомобиль BMW, принадлежащий истцу на праве собственности, а также пассажир данного автомобиля Вороная А.А., которой причинена травма в виде кровоподтека на правой руке, ушибов мягких тканей лица, правой стопы. Ответчик Толстихин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно экспертного заключения ООО «КОЭК» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, технология и объем ремонтных воздействий на автомобиль истца составили 661 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 217 000 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт -180 000 рублей. Фактически имеет место полная гибель автомобиля, его ремонт нецелесообразен, так как превышает его стоимость в три раза, в связи с чем истец Вороный А.А. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость автомобиля в размере 217 000 рублей, убытки за составление вышеуказанного заключения об оценке в размере 10 000 рублей, а также расходы за транспортировку автомобиля с места ДТП до места его хранения в размере 8 000 рублей, а всего в сумме 235 000 рублей. Учитывая, что в момент ДТП истец Вороная А.А. испытывала сильную физическую боль и отрицательные эмоции, которые она продолжала испытывать в течении нескольких дней после ДТП, принимала обезболивающие лекарственные препараты и проходила лечение, то истец Вороная А.А. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. При подаче искового заявления истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины, Вороный А.А. в размере 5 500 рублей, истец Вороная А.А. в размере 300 рублей, которые также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 4-7).

                Между тем, на подготовку дела 28 июня 2018 года и в судебное заседание 10 июля 2018 г. истцы Вороный А.А., Вороная А.А. не явились, о слушании дела должным образом были извещены (л.д.122,123,133), уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчики Толстихин А.А., Толстихин А.А., представители третьих лиц ОАО «Страховой дом «ВСК», САО «Надежда», будучи извещенными о слушании дела (л.д.133,134), в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин истцы Вороный А.А., Вороная А.А. суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истцов о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вороный А. А., Вороной А. А. к Толстихину А. А., Толстихина А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          Н.Б. Лучина