Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-45098/2019 от 11.11.2019

Судья – Борисова Р.Н. Дело № 33а-45089/19 (2а-916/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ткач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Главы КХ «Шипитый А.И.» Шипитого А.И. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года.

установил:

глава крестьянского хозяйства «Шипитый А.И.» обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должностному лицу - начальнику межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Скрипкиной Д.Ю. о признании действий (бездействия) незаконными.

С учетом уточненных административных исковых требований просил суд признать незаконными и необоснованными: отказ Управления Росреестра по Краснодарскому краю и руководящего должностного лица Скрипкиной Д.Ю. от прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении КХ «Шипитого А.И.» и вынесения процессуального решения (постановления) о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии к тому оснований, предусмотренных п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; не рассмотрение по существу заявления об этом, зарегистрированного за вх. №300 от 03.04.2019 г., в части не принятия по существу поставленных в нем вопросов, относящихся к компетенции Россреестра, со ссылкой в ответе от 15.04.2019 г. на надуманные обстоятельства; узаконения не соответствующих действительности сведений, содержащихся в ответе от 15.04.2019 г.; признать не соответствующими действительности сведения о прекращении производства судом по делу об административном правонарушении №104, указанные должностным лицом Скрипкиной Д.Ю. в ответе от 15.04.2019 г.; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года производство по делу прекращено

В частной жалобе Глава КХ «Шипитый А.И.» Шипитый А.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что предметом спора является не постановление об административном правонарушении, а действия (бездействие) должностных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должностному лицу - начальнику межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Скрипкиной Д.Ю. о признании действий (бездействия) незаконными послужил ответ вышеуказанного должностного лица от 15 апреля 2019 года № 24-13/663.

В данном ответе на заявление Шипитого А.И. о прекращении производства по делу заявителю разъяснено, что постановление о привлечении КХ «Шипитого А.И.» к ответственности по делу об административном правонарушении №104 отменено арбитражным судом, производство по делу прекращено. КоАП РФ принятие отдельных процессуальных документов о прекращении производства по делу при наличии судебного акта не предусмотрено.

Таким образом, при наличии решения Арбитражного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шипитого А.И., вынесения административным органом отдельных процессуальных документов о прекращении производства по делу не требуется, в связи с чем, действиями административных ответчиков права Шипитого А.И. не нарушены.

Поскольку заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, рассмотрение данных требований в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ действующим процессуальным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Главы КХ «Шипитый А.И.» Шипитого А.И. – без удовлетворения.

Судья: