Решение по делу № 2-1661/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин              08 мая 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/14 по иску Сушкова В. В.ча к Мазыленко Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ между истцом Сушковым В.В. и К.., действующим от имени ответчицы Мазыленко Л.А. по доверенности, был подписан предварительный договор купли-продажи 1/114 доли земельного участка и 1/114 доли жилого дома, расположенных по /адрес/ По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до /дата/, а истец передал ответчику денежные средства в размере /сумма/.

/дата/ между Сушковым и Мазыленко был заключен основной договор купли-продажи 1/114 доли земельного участка и 1/114 доли жилого дома, где в п. 5 договора определена стоимость указанных долей в размере /сумма/.

/дата/ произведена государственная регистрация договора и права собственности истца на указанные доли недвижимого имущества.

Истец обратился в суд с иском к Мазыленко о взыскании неосновательного обогащения в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/) и решением Клинского городского суда от /дата/ по делу № с Мазыленко в пользу Сушкова взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /сумма/.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать на сумму неосновательного обогащения, взысканную по решению суда от /дата/, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с /дата/, дата государственной регистрации основного договора, когда возникло неосновательное обогащение, на день подачи иска в суд за /данные изъяты/ дней, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России /данные изъяты/ % (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У) в размере /сумма/ (/сумма/*/данные изъяты/ дней//данные изъяты/ дней*/данные изъяты/%/100%), а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

Представитель ответчика иск не признал и указал, что апелляционным определением Мособлсуда от /дата/ решение Клинского городского суда от /дата/ по делу № отменено, по делу постановлено новое решение, в котором в исковым требованиях Сушкова, в том числе о взыскании неосновательного обогащения, отказано в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на решение Клинского городского суда от /дата/ по делу № по иску Сушкова к Мазыленко о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Мазыленко к Сушкову о признании частично недействительным договора купли-продажи долей земельного участка и долей жилого дома.

Данным решением взыскано с Мазыленко в пользу Сушкова неосновательное обогащение в размере /сумма/, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Мособлсуда от /дата/ решение Клинского городского суда от /дата/ по делу № отменено, по делу постановлено новое решение, в котором в исковых требованиях Сушкова отказано, встречный иск удовлетворен, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска Сушкова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сушкова В. В.ча к Мазыленко Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме составлено 08 мая 2014 года.

             Судья - подпись