Решение по делу № 2-2213/2013 ~ М-1285/2013 от 14.03.2013

    2-2213/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года        Центральный районный суд

    г. Комсомольска-на-Амуре

    Хабаровского края

    в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре     ЧАЛОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грималовской Н. В. к ОАО «РЖД», ОАО «Р. железные дороги» - Ремонтное локомотивное депо Амурское – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о возмещении затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вред.

    В обоснование своих требований указала, что работает в локомотивном депо Амурское с /дата скрыта/. В период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске и выезжала с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ на отдых в /адрес скрыт/. К месту проведения отдыха истец следовала авиационным транспортом по маршруту /данные скрыты/ и обратно.

    Вернувшись из отпуска /дата скрыта/, истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно. К заявлению приложила авансовый отчет, авиабилеты и справки о стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете, до конечной станции на территории РФ - до /адрес скрыт/. Также приложила справки о стоимости авиаперелета. Сумма расходов по предъявленным документам составила /данные скрыты/ руб.

    Работодатель в лице начальника ремонтного локомотивного депо Амурское К.Ф.Х. подписал к оплате авансовый отчет и заявление на компенсацию. Весь пакет документов для оплаты был направлен начальнику Комсомольского Территориального общего центра обслуживания Ф.Н.Л. Однако, оплата расходов на проезд к месту отдыха и обратно мне не была произведена, все документы мне были возвращены бухгалтером ОЦОР - 3 по реестру /номер скрыт/ от /дата скрыта/

    Для получения разъяснений о причинах возврата проездных документов без выплаты компенсации затрат на авиаперелет к месту отдыха и обратно истица /дата скрыта/ обратилась с заявлением к начальнику Комсомольского территориального общего центра обслуживания Ф.Н.Л.

    В своем ответе от /дата скрыта/ Ф.Н.Л. сослалась на действующий Порядок выплаты компенсации работникам ОАО «РЖД», проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта вместо железнодорожного, утвержденного Распоряжением президента ОАО «РЖД» /номер скрыт/р от /дата скрыта/. Согласно п. 7 данного Распоряжения, если пункт отправления авиатранспорта располагается на территории РФ, а пункт прибытия за ее пределами, то компенсация расходов при использовании воздушного транспорта не производится. В связи с чем, истцу было предложено внести изменение в заявление на компенсацию в стоимости проезда в части выбора местом отдыха /адрес скрыт/ для выплаты компенсации фактически произведенных затрат на приобретение авиабилетов до /адрес скрыт/.

    Кроме того, в своем ответе истцу Ф.Н.Л. сообщила, что Распоряжением

президента ОАО «РЖД» № 1475р от 26.07.2012 г. в п.7 Распоряжения ОАО «РЖД» № 750р от 07.04.2011 г. были внесены следующие: в случае использования работником отпуска за пределами РФ, компенсация расходов по проезду воздушным транспортом от аэропорта вылета до границы Российской Федерации и обратно производится на основании справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). При этом размер компенсации работнику не может составлять более 10 000 руб.

    Истец не согласна с действиями работодателя, просит суд взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме /данные скрыты/ руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме /данные скрыты/ руб.

    В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала по изложенным выше основаниям. Суду пояснила, что основанием для выплаты стоимости проезда является коллективный догово/адрес скрыт/, на которое ссылается ответчик, отказывая ей в оплате проезда было принято позже и не распространяется на прошлое время.

    Считает указанные действия работодателя незаконными и просит суд удовлетворить ее требования, взыскать с ОАО «РЖД» в ее пользу расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме /данные скрыты/ руб. действиями работодателя, нарушающими ее права, ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, головной боли, нарушении ночного сна, необходимости обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме /данные скрыты/ руб.

    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Комсомольское отделение Дальневосточной железной дороги Гожа А.И. исковые требования истца не признала. Суду пояснила, что в силу ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере - устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Подпунктом 4.2.4. Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 гг. предусмотрено право бесплатного проезда 1 раз в 2 года (начиная со второго года работы) в пределах территории Российской Федерации по разовому требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно. При этом работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации вместо железнодорожного, предусмотренного первым абзацем настоящего подпункта, с компенсацией понесённых расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете.

    В настоящее время порядок получения работниками ОАО «РЖД» компенсации к месту использования отпуска и обратно определён Коллективным договором ОАО «РЖД» (пп. 4.2.4., Распоряжением «О выполнении подпункта 4.2.4. Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 гг., Распоряжением ОАО «РЖД» от 19.04.2011 № 840р «Об утверждении дополнительных льгот и гарантий для отдельных категорий работников и неработающих пенсионеров ОАО «РЖД», предоставляемых в связи с региональными особенностями филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД», нормы которых делают невозможной выплату такой компенсации, в случае, если работник осуществлял отдых за пределами Российской Федерации.

    Распоряжение ОАО «РЖД» от 07.04.2011 № 750р № «О выполнении подпункта 4.2.4. Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 гг.» установлен Порядок выплаты компенсации работникам ОАО «РЖД», проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта вместо железнодорожного (далее - Порядок).

    Из пункта 7 Порядка следует, что в случае, если пункт отправления авиатранспорта располагается на территории Российской Федерации, а пункт прибытия за пределами, то компенсация расходов при использовании воздушного транспорта не производится.

    Требования о возмещении морального вреда считает необоснованными, так как истец, заявляя требование о взыскании суммы морального вреда, доказательств, свидетельствующих об объёме и характере нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями работодателя и наступлением страданий Грималовская Н.В. не предоставила.

    Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Ремонтное локомотивное депо Амурское – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Письменные возражения по иску не представили.

    Суд, выслушав пояснения истца Грималовской Н.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» Гожа А.И. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Статья 325 ТК РФ предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации…

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-I
"О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства /номер скрыт/ от /дата скрыта/ создано Открытое Акционерное общество «Российские железные дороги».

Согласно уставу ОАО «РЖД» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией.

Учредителем является Российская Федерация.

Приказом президента ОАО «РЖД» Я.В.И. /номер скрыт/ от /дата скрыта/ создана Байкало-Амурская дирекция по ремонту тягового подвижного состава.

Байкало-Амурская дирекция по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава действует на основании Положения, утвержденного начальником дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» Л.А.М..

Согласно п. 1 Положения, Байкало-Амурская дирекция по ремонту тягового подвижного состава является структурным подразделением Дирекции по ремонту тягового подвижного состава.

Согласно перечню, в состав Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава входит Ремонтное локомотивное депо Амурское (приложение к Положению о Байкало-Амурской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава).

Согласно представленной трудовой книжке /номер скрыт/, Грималовская Н.В. с /дата скрыта/ по настоящее время работает в Ремонтном локомотивном депо Амурское – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД».

На основании приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику /номер скрыт/ от /дата скрыта/ Грималовской Н.В. за период работы с /дата скрыта/ пол /дата скрыта/ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней с /дата скрыта/ по /дата скрыта/.

Истица в период отпуска выезжала на отдых в /адрес скрыт/. По возвращении из отпуска ею был представлен авансовый отчет, из которого следует:

/дата скрыта/ истица обратилась к начальнику /данные скрыты/ К.Ф.З. с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда в соответствии с пп. 4.2.4 коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 – 2013 годы в сумме /данные скрыты/ руб.от ст. отправления /данные скрыты/ ДВ железной дорогой до ст. назначения /данные скрыты/ железной дороги. Истцом представлена справка о стоимости авиабилетов, выданная ООО «/данные скрыты/», согласно которой Грималовской Н.В. в компании ООО «/данные скрыты/» был приобретен авиабилет по маршруту /данные скрыты/ – /данные скрыты/, рейс /номер скрыт/, /данные скрыты/ – /данные скрыты/, рейс /номер скрыт/, стоимость авиабилетом составила /данные скрыты/ руб., представлена квитанция электронного билета по маршруту /данные скрыты/ – /данные скрыты/, общая стоимость /данные скрыты/ руб., посадочные талоны. Представлена маршрутная квитанция /данные скрыты/, /данные скрыты/. Согласно справке ООО «/данные скрыты/» Грималовская Н.В. воспользовалась услугами ООО «/данные скрыты/». Соимость авиабилета /данные скрыты/ (эконом – класс), входящего в состав турпродукта составила /номер скрыт/ руб.

Согласно справке о стоимости проезда /номер скрыт/, выданной Дальневосточной региональной дирекцией железнодорожных вокзалов стоимость проезда от ст. /данные скрыты/ до ст. /данные скрыты/ отправлением /дата скрыта/ в фирменном вагоне составляет /данные скрыты/ руб., стоимость проезда по маршруту /данные скрыты/ – /данные скрыты/ руб., стоимость проезда по маршруту /данные скрыты/ – /данные скрыты/ руб.

    Согласно сведениям о наличии права на сумму, подлежащую компенсации в соответствии с пп. 4.2.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 - 2013 годы, работника – Грималовской Н.В., подразделение - Ремонтное локомотивное депо Амурское, должность - ведущий инженер по охране окр. среды, авиабилет /номер скрыт/, маршрут авиарейса — /данные скрыты/ (туда и обратно), дата отправления – /дата скрыта/, дата прибытия – /дата скрыта/, стоимость авиабилета (туда) - /данные скрыты/ руб. (в обе стороны), стоимость авиабилета (обратно) - железнодорожная станция отправления - /данные скрыты/ Железнодорожная станция назначения – /данные скрыты/, расчетная стоимость железнодорожного проезда - /данные скрыты/ руб. (в обе стороны). Указанная справка составлена и подписана инспектором ЛБ Комсомольск Г.В.С. /дата скрыта/.

/дата скрыта/ авансовый отчет, представленный Грималовской Н.В. был возвращен. Как следует из ответа начальника центра Ф.Н.Л., поскольку место отдыха - /данные скрыты/ в соответствии с авиабилетами находится за пределами Российской Федерации, п. 7 распоряжения ОАО «РЖД» /номер скрыт/р от /дата скрыта/ установлено, что в случае, если пункт отправления авиатранспорта располагается на территории РФ, а пункт прибытия за ее пределами, то компенсация расходов при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного не производится. Истице предложено выбрать местом отдыха /данные скрыты/ с дальнейшей компенсацией части произведенных расходов по маршруту /данные скрыты/, /данные скрыты/. В том случае, если местом отдыха истицей будет выбран /адрес скрыт/, и предоставлен авансовый отчет с приложением справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией компенсация стоимости проезда составит /данные скрыты/ руб.

    В случае выбора места отдыха /адрес скрыт/ по предоставлению авансового отчета компенсация может быть рассчитана по стоимости электронного документа (билета) /номер скрыт/ в сумме /данные скрыты/ руб.

    Распоряжением президента ОАО «РЖД» Я.В.И. № 1475р от 26 июля 2012 года «О внесении изменений в порядок выплаты компенсации работникам ОАО «РЖД», проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных ним местностях, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного» п. 7 изложен в следующей редакции: в случае использования работником, отпуска за пределами Российской Федерация компенсация расходов по проезду воздушным транспортом от аэропорта выпета до границы Российской Федерации и обратно производится на основании справки о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией.

    При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, являются копии соответствующих страниц заграничного паспорта (при предъявлении оригинала паспорта) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о пересечении государственной границы Российской Федерации.

    В случае поездки в страны, где не требуется наличие заграничного паспорта, предъявляются только перевозочные документы с указанием фамилии и имени перевозимого лица.

    Размер компенсации работнику и находящимся на его иждивении детям в возрасте до 18 лет не может составлять более 10000 рублей каждому.

    Пунктом 4.2.4 коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы определено: предоставлять работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более чем двум) один раз в два года (начиная со второго года работы) кроме проезда железнодорожным транспортом, предусмотренного подпунктом 4.2.3 настоящего Договора, право бесплатного проезда в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно.

    Основанием для выдачи транспортного требования является приказ (распоряжение) руководителя филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» о предоставлении Работнику отпуска.

    При этом работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации    вместо железнодорожного, предусмотренного первым абзацем настоящего подпункта, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. Порядок получения Работниками компенсации определяется компанией с учетом мотивированного мнения Профсоюза;

    Настоящий договор вступает в силу с 1 января 2011 года и действует до 31 декабря 2013 года (п. 9.1 коллективного договора).

    В этой редакции коллективный договор действовал в период нахождения истца в отпуске. В отпуске истец находилась с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ Поэтому в данном случае подлежит применению п.3.4.2 Коллективного договора, действующего в редакции, указанной выше.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 8 ТК РФ нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

    Распоряжение президента ОАО «РЖД» Я.В.И. № 1475р от 26 июля 2012 года «О внесении изменений в порядок выплаты компенсации работникам ОАО «РЖД», проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных ним местностях, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного» не может быть принято во внимание как локальный нормативный акт, на основании которого истице отказано, так как действие указанного акта не распространяется на прошлое время, то есть на спорный период.

    Учитывая изложенное, расходы, понесенные истцом на проезд к месту отдыха и обратно произведены в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, размер понесенных расходов подтверждается представленными документами, поэтому требования истца о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере /данные скрыты/ руб. подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо - ОАО «РЖД», в иске к ОАО «Российские железные дороги» - Ремонтное локомотивное депо Амурское – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» следует отказать.

    В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу:

    Статья 237 Трудового кодекса РФ определяет основание для возмещения морального вреда, причиненного работнику. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.

    В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся компенсацию проезда к месту проведения отпуска и обратно незаконно, чем были нарушены права истца, как работника. Факт того, что незаконными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, очевиден, и, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

    Учитывая обстоятельства данного дела, степень вины ответчика, характер нравственных страданий ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в /данные скрыты/ рублей.

    В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

    В связи с этим, государственная пошлина, подлежащая взысканию за счет ответчика, согласно требований ст. ст. 91, 103 ГПК РФ и ст. 333 19 НК Российской Федерации составит согласно удовлетворенным требованиям имущественного характера /данные скрыты/ руб.

    Исходя из неимущественного требования сумма госпошлины составила /данные скрыты/ руб.     Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет /данные скрыты/ руб.

    Согласно пункту 2 части 1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Грималовской Н. В. к ОАО «РЖД», ОАО «Российские железные дороги» - Ремонтное локомотивное депо Амурское – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о возмещении затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Грималовской Н. В. в возмещение затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., компенсацию морального вреда в размере /данные скрыты/ руб.

    Взыскать с ОАО «РЖД» в доход Муниципального образования «Городской округ город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

    В удовлетворении исковых требований Грималовской Н. В. к ОАО «Р. железные дороги» - Ремонтное локомотивное депо Амурское – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о возмещении затрат, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда - отказать.    

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: