Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2016 ~ М-3394/2016 от 20.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года                                                                                       <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

с участием представителя истца Марсажановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара к Викторову В. В. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в суд с иском к Викторову В.В. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил сброс отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ с транспортного средства КАМАЗ, г/н №, на почву земельного участка, прилегающего к территории <адрес> и <адрес>, т.е. за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей. По данному факту Викторов был привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. До настоящего времени в добровольном порядке вред, причиненный действиями ответчика окружающей среде, возмещен не был. Объем отходов составил объем кузова транспортного средства с основными бортами исходя из его технических характеристик. Сопроводительные документы на груз представлены не были. Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства утверждена приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного окружающей среде в размере 78 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Марсажанова Н.Б. исковые требования поддержала, просил удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Викторов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил сброс отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ с транспортного средства КАМАЗ, г/н №, на почву земельного участка, прилегающего к территории <адрес> и <адрес>, т.е. за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей. Участок расположен на территории Октябрьского внутригородского района г.о. Самара. По данному факту Викторов В.В. был привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Волжского районного суда <адрес> от 10.03.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред, однако до настоящего времени в добровольном порядке вред, причиненный действиями ответчика окружающей среде, возмещен не был.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№7 -ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность
юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих
принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных
ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей
среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

В силу ст.ст.1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» (далее - Закон) почвы являются компонентами природной
среды. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения,
деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и
(или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные
объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 77 Закона юридические и физические лица, причинившие вред
окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,
нерационального использования природных ресурсов, деградации разрушения
естественных экологических систем, природных комплексов и природных
ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей
среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с
законодательством.

На основании ч.3 ст.78 Закона иски о компенсации вреда окружающей
среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства.

В соответствии со ст. 78 Закона компенсация вреда окружающей среде,
причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей
среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Истцом суду представлен расчет причиненного окружающей среде ущерба, который ответчиком не оспорен и признается судом верным, поскольку составлен в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному расчету объем отхода определен в размере 10 куб.м., исходя из объема транспортного средства. Плотность отхода - грунт, образованный в результате землеройных работ, составляет с учетом разрыхляемости 1,2 т/куб.м. Коэффициент зависимости от категории земельного участка и его целевого назначения составляет 1,3, поскольку сброс отхода осуществлен на земельном участке категории земли населенных пунктов. Класс опасности отхода в соответствии с критериями, утвержденными Приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № определен как четвертый, поскольку информация о степени загрязненности данного отхода опасными веществами отсутствует, при таких обстоятельствах такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам, составляет 5000 рублей за тонну отхода

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию компенсация вреда, причиненного окружающей среде, в размере 78000 руб.

Истцом при подаче иска указан получатель компенсации причиненного ущерба - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Место причинения вреда расположено на территории Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.

Почва является объектом окружающей среды, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет соответствующего муниципального образования - г.о. Самара.

При таких обстоятельствах взысканная по данному иску сумма компенсации ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования г.о. Самара.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.94-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара к Викторову В. В. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ удовлетворить.

Взыскать с Викторова В. В. в пользу местного бюджета муниципального образования городского округа <адрес> компенсацию вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с Викторова В. В. государственную пошлину в доход государства в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение составлено в течение пяти рабочих дней т.е., 27.12.2016г.

Судья      Гулевич М.И.