Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Каширское 05 мая 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – ФИО5

обвиняемого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО6

потерпевшей ФИО2

предварительно рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наиболее ценного имущества из сарая, расположенного во дворе <адрес>, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа прибыл к сараю, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельцев дома, металлическим прутом, найденным во дворе дома повредил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно исходя из корыстных побуждений похитил электрический рубанок «STERN Austria» стоимостью 6000 рублей, пилу лобзиковую электрическую «ДИОЛД» стоимостью 2200 рублей, бензопилу «CHAMPION» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что с обвиняемым она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с учётом достигнутого им примирения с потерпевшей, учитывая мнение последней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 239 ч.2, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: электрический рубанок «STERN Austria», пилу лобзиковую электрическую «ДИОЛД», бензопилу «CHAMPION», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Готовцева О.В.