Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 ~ М-310/2013 от 27.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» марта 2013 года         с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2013 по исковому заявлению Шкуновой ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Шкунова ФИО5. с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что с 1992г. она является членом СДНТ «<данные изъяты>.» и пользуется закрепленным за ней земельный участком № площадью 0,06 га., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №№ ДД.ММ.ГГГГ., выданным решением администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ. №№. Однако, в данном свидетельстве отсутствует подпись должностного лица. В связи с чем, во внесудебном порядке этого сделать не может и просит суд признать за ней права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. №л.д.23).

Третье лицо управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна извещены надлежащем образом.

Третье лицо председатель СДНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна извещались надлежащем образом.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №№ выданного на основании решения Администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя Шкуновой ФИО6 не указана дата выдачи и нет подписи должностного лица. (л.д.6).

    Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного значения, предназначен для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно справки Администрации с.п. Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной на основании выписки из Постановления администрации с.п. Красный Яр № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации земельному участку, принадлежащему Шкуновой ФИО7 присвоен адрес: <адрес>.(л.д.12).

Согласно сведений представленных Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации из ЕГРП, сообщает, что сведения о правопритязании на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.26).

Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ. №№ они не возражают в удовлетворении исковых требований истца.(л.д.23-25).

Согласно заключения правления некоммерческого объединения председателя СДНТ «<данные изъяты>» Шкунова ФИО8. является членом СДНТ «<данные изъяты>» и пользуется закрепленным за ней земельным участком №№ расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га. (л.д.11).

Согласно членской книжки и квитанций представленных истцом, оплачивает взносы и налоги по земельному участку расположенному по адресу: <адрес>л.д.14-16).

Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок ей был выделен в установленном законом порядке в 1989г., с указанного времени она пользуется данным участком и вправе приватизировать его. Свидетельство, выданное на имя истицы по форме соответствует государственному акту, выдаваемому в тот период времени, вины истицы в том, что должностное лицо не указало дату выдачи свидетельства и не подписало свидетельство нет. Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Шкуновой ФИО9 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.

Таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкуновой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Шкуновой ФИО11      право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Челаева Ю.А.