Решение по делу № 2-934/2014 ~ М-878/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-934/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Панюковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко * * к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа,

у с т а н о в и л :

Борисенко *** обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа.

В обоснование заявленного требования указала, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства * * (государственный регистрационный знак *). Выдан полис серии * № * от * года. Договор заключен по риску «*» («*»), по программе страхования «*», размере и форма выплаты страхового возмещения по Варианту *, сроком на * год и действителен в период с *** года. Страховая сумма по договору составила ***руб. Страховая премия оплачена единовременно и составляет *** руб. К договору применяются «Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств» ответчика от 18.04.2011 года (далее - Правила страхования ТС). Транспортное средство находится в залоге у ОАО «*». *** года на ** а/д *** района произошло ДТП (съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево и опрокидыванием автомобиля) с участием застрахованного транспортного средства. Истец обратился в ОАО ГСК «***» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ** без учета износа составляет *** рублей **копеек. *** г. истец обратился в «***» индивидуального предпринимателя *** который произвел восстановительный ремонт транспортного средства за *** рубля ***копеек. Ответчик признал данное событие страховым и *** г. произвел выплату страхового смещения в размере *** рублей. Сумма выплаты необоснованно занижена.

Истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение, штраф в пользу потребителя и судебные расходы.

Впоследствии истцом уменьшена требуемая ко взысканию сумма страхового возмещения до *** рублей *** копеек в связи с тем, что расходы по восстановлению переднего бампера были возмещены предыдущей страховой выплатой в размере ** рублей.

В судебное заседание истец Борисенко *** не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ***исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ОАО « Государственная страховая компания «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме. Указывает, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Истцом выбран вариант страхового возмещения путем перечисления суммы на счет по калькуляции страховщика. Страховой компанией определена сумма в размере **** рублей, которая переведена истцу. Затраты на восстановление переднего бампера не подлежат возмещению, так как ранее выплата соответствующей суммы была произведена. В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения, а взыскание разницы носит спорный характер, просит в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа.

Представитель третьего лица ОАО «*» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований не возражал, просил определить порядок исполнения судебного решения путем направления денежных средств на счет истца, открытый в ОАО «*».

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что *** года между сторонами заключен договор страхования транспортного средства FORD FOCUS, что подтверждено страховым полисом.

Договор заключен по программе страхования «*», размер и форма выплаты страхового возмещения по Варианту *, сроком на * год и действителен в период с *** года по *** года.

***года на ***м а/д *** района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства. Борисенко *** не учла дорожные и метеорологические условия, скорость движения автомобиля, в результате чего потеряла контроль над управлением, совершила съезд с проезжей части съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево и опрокидыванием автомобиля.

При этом управляемый истцом автомобиль получил механические повреждения.

*** года Борисенко ** обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. В тот же день застрахованное транспортное средство осмотрено, составлен соответствующий акт.

Осмотр автомобиля также произведен «***» индивидуального предпринимателя ***

Согласно отчету № * от *** года «Об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки *** регистрационный номерной знак ***» стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа равна *** рублей * копеек.

*** г. истец обратилась к индивидуальному предпринимателю *** для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. *** работы произведены в полном объеме. Общая сумма стоимостей работ и материалов составляет * рубля * копеек. Она оплачена истцом в полном объеме.

Ответчиком истцу было выдано направление на ремонт. В связи с этим *** года Борисенко *** обратилась с претензией, в которой указала, что выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с договором по калькуляции страховщика. После проведения независимой оценки транспортное средство отремонтировано. Общая сумма ремонта – *** рубля * копеек.

* года *** составлено заключение-калькуляция, в соответствии с которым стоимость поврежденного автомобиля истца составила *** рубля.

На основании данного заключения страховщиком *** года истцу выплачено * рубля в счет страхового возмещения.

Исследованными доказательствами установлено, что между сторонами заключен договор страхования транспортного средства. В период его действия имел место страховой случай. Истцом предоставлены страховщику все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. Одновременно истцом проведена независимая оценка. После того, как транспортное средство было отремонтировано, страховщик составил калькуляцию, на основании которой произведена страховая выплата.

Истец, указывая, что страховая выплата является заниженной, представил в качестве доказательства отчет независимого оценщика и доказательства стоимости произведенных восстановительных работ.

Истец основывает свои требования на сумме восстановительного ремонта, указанной независимым оценщиком. Отчет составлен лицом, обладающим правом на осуществление оценочной деятельности. Оснований сомневаться в его выводах не имеется. Приведенные в нем данные согласуются с фактически понесенными истцом расходами на восстановление автомобиля.

До составления калькуляции ответчик знал о сумме фактически понесенных расходов, составленная им калькуляция является заниженной, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей * копеек (* (стоимость восстановительного ремонта) – *(выплаченное страховое возмещение) – * (ранее выплаченная в связи с повреждением бампера сумма)) подлежат удовлетворению.

На возникшее между истцом и ответчиком правоотношение распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что у страховщика имелись сведения о фактических расходах истца на восстановление транспортного средства до составления калькуляции и производства выплаты, действия ответчика по перечислению страховой выплаты в неполном размере являются виновными.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого равен * рублей * копеек (* рублей * копеек: 2).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, со взысканием с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «***» в пользу Борисенко ** * рублей * копеек в счет страхового возмещения, * рублей * копеек – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ОАО «*» является выгодоприобретателем по договору, он ходатайствовал о переводе взысканной суммы на счет истца, открытый в его филиале. Представитель истца выразила согласие с данным ходатайством.

При таких обстоятельствах ходатайство о способе исполнения решения подлежит удовлетворению, взысканную в пользу Борисенко Ирины Сергеевны сумму необходимо перевести на счет по реквизитам: получатель: Борисенко ** текущий счет **** в филиале «Архангельский» ОАО «*» к/с * в ГРКЦ г. Архангельска БИК *.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оформление доверенности на представителя в размере * рублей, что подтверждено справкой об оплате нотариальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец обратился за оказанием юридиче­ских услуг, стоимость которых согласно представленным в материалы дела документам составляет * рублей. Оплачены составление искового заявления и представление интересов в суде 1 инстанции.

С учетом сложности дела суд признает размер оплаты услуг представителя разумным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «***» в пользу Борисенко * подлежат взысканию судебные расходы: * рублей - на оформление доверенности, * рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований с ответчика в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Борисенко * * к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения, убытков и штрафа удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «***» в пользу Борисенко * * * рублей 78 копеек в счет страхового возмещения, * рублей * копеек – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, * рублей - расходы на оформление доверенности, * рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взысканную в пользу Борисенко * * сумму перевести на счет по реквизитам: получатель: Борисенко * * текущий счет * в филиале «Архангельский» ОАО «*» к/с * в ГРКЦ г. Архангельска БИК *.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «***» в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова