Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 ~ М-248/2014 от 28.01.2014

дело № 2-208/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Ченцовой С.П.,

с участием истицы Богданова Г.Г.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Бобровской Н.Н., представившей удостоверение № 2516, ордер № выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Богданова Г.Г. к Головин И.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Г.Г. обратилась в суд с иском к Головин И.Н. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Богданова Г.Г. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее сына, в домовладении был зарегистрирован ответчик Головин И.Н., который обещал сняться с регистрационного учета после трудоустройства. Зарегистрировавшись, ответчик ни одного дня не проживал в ее домовладении. Обращает внимание суда, что с ответчиком соглашения на проживание в ее доме она не заключала, членом её семьи Головин И.Н. не является, прав на дом не имеет, никакой связи он с ней не поддерживает, место его жительства ей не известно. На сегодняшний день у неё возникла необходимость распорядиться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Просила суд исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Головин И.Н. не явился, извещался по месту регистрации, по адресу <адрес>.

В связи с тем, что у ответчика Головин И.Н., фактическое место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд согласно ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Бобровскую Н.Н.. в качестве представителя ответчика.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя - адвоката Бобровской Н.Н..

Представитель ответчика адвокат Бобровская Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает иск необоснованным, поскольку неустановленны конкретные основания, на которых ответчик был зарегистрирован в жилом помещении истицы на постоянное место жительства, факт добровольного выезда из домовладения истицы, а также обстоятельства дела не подтверждены свидетельскими показаниями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Богданова Г.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что Богданова Г.Г. является собственниками домовладения № по <адрес>, в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Головин И.Н..

Как следует из акта о не проживании, составленного соседями и заверенного специалистом администрации Московского сельсовета, Головин И.Н. по адресу: <адрес> никогда не проживал.

Каких либо соглашений с собственником жилого помещения ответчик Головин И.Н. не заключал. Ответчик Головин И.Н. фактически в доме не проживал, был прописан в домовладении с целью получения регистрации и работы, а следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не вселялся в жилое помещение истца и в настоящее время может проживать в другом жилом помещении, адрес которого не известен.

Статья 27 Конституции РФ предоставляет каждому гражданину, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ст. 3 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.».

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 02. 02. 1998 года № « По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Гражданин вправе выбирать свое место жительства, но при этом на него возложена обязанность в установленном порядке, сообщать органам, осуществляющим регистрационный учет граждан, избранное им место жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Признание судом, не приобретшим права ответчика пользования жилым помещением, устранит существующее противоречие относительно его юридического и фактического места жительства и даст возможность истцу снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░