Решение по делу № 2-8293/2016 ~ М-7531/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 октября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8293/2016 по иску Ивановой Г.Т к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Т. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании пункта 1.2.17.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, понуждении ответчика исключить из договора условие о взыскании платы за услуги по страхованию жизни и здоровья и услуги по страхованию, взыскании суммы страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная услуга по страхованию была навязана ей, тогда как понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ивановой Г.Т. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ., под 29,60 % годовых.

Согласно пункту 1.2.17.2 кредитного договора № истица согласилась участвовать в добровольном коллективном страховании жизни и здоровья в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», поставив отметку в поле Анкеты «согласен». Плата за подключение Пакета услуг № по договору составила <данные изъяты>

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что в случае согласия истца на подключение Пакета услуг она поручает банку осуществить безакцептное списание с его счета платы за подключение Пакета услуг за весь срок страхования из расчета 0,25% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита и комиссию за подключение пакета услуг в соответствии с тарифами страхования в размере 0,2415% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования.

Согласно ст. 779 ГКРФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГКРФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГКРФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГКРФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Между тем, в силу п.1 ст.421 ГК РФ – на которой основаны требования истца, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Иных материально-правовых оснований для взыскания сумм страховых премий истицей не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данных процессуально-правовых положений истцом не доказан факт навязанности услуги по страхованию.

Учитывая, что при подписании договора, истица согласилась с его условиями, то удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Г.Т к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2016г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова