Дело № 2-2084/2016
Мотивированное решение составлено 05.04.2016.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 марта 2016 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при секретаре Камских А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УЖК «Урал-СТ» к Дунаевой А.С., Дунаеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:ЗАО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Дунаева А.С. является собственником комнаты *** ***. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована и проживает Дунаев А.Ю. Истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Ответчиками не в полном объеме исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме <***> Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «УЖК «Урал-СТ» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <***>, пени в сумме <***>, расходы по уплате государственной пошлины <***>
Впоследствии представитель истца ЗАО «УЖК «Урал-СТ» Чернова М.С. уменьшила размер исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с *** по *** в сумме <***>, пени – <***>, расходы по уплате государственной пошлины – <***>, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «УЖК «Урал-СТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Дунаева А.С., Дунаев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из справки ***, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания *** *** (л.д.6), следует, что по адресу: ***, ком. 22, зарегистрированы собственник жилого помещения - Дунаева А.С., а также муж собственника – Дунаев А.Ю. и несовершеннолетний ребенок Дунаев А.А.
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от *** с *** в качестве собственника комнаты ***, расположенной по адресу: ***, зарегистрирована ответчик Дунаева А.С.
Доказательств непроживания по данному адресу ответчиков не представлено и судом не установлено.
Суд полагает, что в силу указанных обстоятельств и на основании приведенных выше правовых норм на ответчиках, проживающих в указанном жилом помещении и пользующихся предоставляемыми истцом коммунальными услугами, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом данная обязанность должна исполняться в полном объеме и своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и материалами дела, в частности выпиской-расчетом из лицевого счета ***, подтверждается, что обязанность по внесению указанных платежей ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** их задолженность составила <***>, пени - <***>
Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду представлено не было.
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Из материалов дела следует, что *** собственниками помещений в многоквартирном ***, расположенном на *** было проведено голосование. По результатам голосования было принято решение выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ЗАО «УЖК «Урал-СТ».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг заявлено управомоченным на то лицом и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до <***> с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Первоначально госпошлина в сумме <***> оплачена истцом исходя из цены иска <***> В связи с уменьшением размера исковых требований до <***> размер госпошлины составляет <***>
Соответственно, возврату подлежит государственная пошлина в размере <***> (<***>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «УЖК «Урал-СТ» к Дунаевой А.С., Дунаеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дунаевой А.С., Дунаева А.Ю. в пользу ЗАО «УЖК «Урал-СТ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 82514 руб. 71 коп., пени – 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 44 коп.
Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ЗАО «УЖК «Урал-СТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 372 руб. 02 коп. по платежному поручению *** от ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурашова Ж.А.