Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-927/2019 от 26.10.2019

Дело № 5-927/2019 (10RS0011-01-2019-010057-86)

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2019 городПетрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

БЕЛОВА Игоря Юрьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Белов И.Ю. 25.10.2019 около 21-00 час., находясь в квартире <данные изъяты> в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение территориального подразделения полиции по заявлению Беловой О.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 13 Закона «О полиции», ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, поджимал руки под себя, упирался, отказывался спуститься с чердачного (мансардного) помещения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить указанную противоправную деятельность ответил отказом.

Белов И.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал частично, объяснив свои действия тем, что неправильно оценил ситуацию, считая, что отсутствовали основания для его доставления в отдел полиции. Признает факт отказа проследовать в служебный автомобиль и факт отказа спуститься с лестницы мансардного этажа.

Виновность привлекаемого лица подтверждается протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, заявлением и письменными объяснениями ФИО7, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Белова И.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что после поступления сообщения о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были обязаны в силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресечь совершение противоправного деяния и принять сообщение от лица, обратившегося с заявлением о противоправных действиях.

Кроме того, в соответствие с п.14 п.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имели право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Основания для доставления Белова И.Ю. в территориальный отдел полиции имелись, что следует из заявления ФИО7

Основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, частичное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

При определении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, представив платежный документ в суд.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. Банка РК, УИН: 18880310192110044631.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева