Решение по делу № 2-82/2016 от 28.01.2016

Дело №2-230/2015

№ 2-82/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Головко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (наследственное имущество умершего) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п.п. 1 Заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Авиньон» автомобиля марки Renault SR, (VIN) №, № 2010 года выпуска, цвет бежевый («Автомобиль») на следующих условиях (п. 4 Заявления; сумма кредита 299 356,32 рублей РФ (п.п. 4.1,4.2 Заявления); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.3); процентная ставка в размере 14,5 % годовых (п.п. 4.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 7 044 рубля по 24 календарным дням месяца (п.п. 4.13, 4.8); неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 4.9); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 299 356,32 рубля была зачислена на его счет №. Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Renault SR, (VIN) №, №, 2010 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти); его обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство ФИО1 может быть исполнено и без его личного участия, а сами обязательства не имеют неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст. 418 ГК отсутствуют, а обязательства могут быть исполнены иными лицами.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 88 131,83 рублей, из которых 79 393,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 474,70 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5 % годовых, 11,82 рублей - штрафные проценты, 4 251,71 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

У АО «ЮниКредит Банк» в силу Основ Законодательства РФ «О нотариате» на данный момент отсутствуют достоверные сведения о принятии/ непринятии наследниками умершего ФИО1 наследства, поэтому ответчиком по настоящему иску на момент его предъявления в суд является наследственное имущество умершего, что прямо предусматривает ст. 1175 ГК РФ; в дальнейшем Истец будет ходатайствовать о замене ответчика либо на наследников, принявших наследство (ст. 1175 ГК), либо на Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа (ст. 1151 ГК) - в части требования об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с изменениями №, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Просит суд, взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредит Банк» 88 131,83 рублей, из которых 79 393,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 474,70 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5 % годовых, 11,82 рублей - штрафные проценты, 4 251,71 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault SR, (VIN) №, №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 149 958,06 рублей, взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8 843,95 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего ФИО1 на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае.

Исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае ФИО2 в письменных возражениях указал, что в соответствии с п. I Положения о Федеральном агентстве по управления rocyдapственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О Федеральном агентстве но управлению государственным имуществом» от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В соответствии с п. 5.35. Положения, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Таким образом, факт наделения статусом имущества «выморочным» и факт принятия такого имущества совпадают (ст. 1151 ГК РФ). Однако обязанность принятия выморочного имущества закреплена императивно, и от публичного образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, то процедура перехода выморочного имущества к публичному образованию осложнена юридическим порядком и может быть начата только после его осуществления. Момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, т.е. наследство не признается перешедшим в собственность публичного образования до тех пор, пока последнему не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Тем самым данный документ является правоподтверждающим и устанавливает возможность распоряжаться имуществом. Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы. Поскольку объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из вышеизложенного до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. Данный вывод подтверждается сформировавшейся судебной практикой (решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 11.02.2016г. по делу №). В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если требования кредиторов наследодателя предъявлены к исполнителю завещания или к самому наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного наследства к публичному образованию, что также подтверждает необходимость проведения процедуры оформления перехода выморочного наследства к публичному образованию.

В силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. При этом следует учитывать, что в рамках процедуры оформления перехода выморочного наследства к публичному образованию необходимо оформление прав публичного образования на наследственное имущество, в том числе и на залоговое. Таким образом, в настоящее время права публичного образования Российской Федерации на заложенное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформлены, что является безусловным препятствием для обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, АО «ЮниКредит Банк» предъявлены требования в сумме 88 131 рубль 83 копейки, а также указана начальная продажная цена заложенного имущества на торгах в размере 149 958, 06 рублей. Однако подтверждений сохранности предмета залога истцом в материалы дела не предоставлено.

По мнению Территориального управления, ответ УГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что на имя ФИО1, зарегистрирован автомобиль марки Renault SP, (VIN) №, №, 2010 года выпуска - носит информационный характер, и не подтверждает факт наличия в действительности транспортного средства. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, процедура обращения взыскания на заложенное имущество должна быть исполнена судебным приставом исполнителем в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, согласно ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи, с приложением правоустанавливающих документов на такое имущество.

Таким образом, до наступления момента, подтверждающего переход выморочного наследства к публичному образованию, судебный пристав- исполнитель не сможет передать имущество для реализации специализированной организации. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных исковых требований и реализации заложенного имущество по стоимости указанной АО «ЮниКредит Банк» (149 958, 06 рублей), оставшиеся денежные средства должны быть зачислены в федеральный бюджет.

Просит суд, отказать АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель АО «ЮниКредит Банк», по доверенности Фирсов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с занятостью в ином судебном процессе.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, в заседание суда представил письменные возражения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суд

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 299 365 рублей 32 копейки для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля.

В обеспечение обязательств АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в залог автомобиль марки Renault SR, (VIN) №, №, 2010 года выпуска, цвет бежевый, принадлежащего ФИО1 Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом - извещением о принятии автомобиля в залог oт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщения нотариуса Арзгирского районного нотариального округа ФИО3 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

Согласно ответа на запрос суда, о предоставлении сведений о наличии транспортных средств зарегистрированных на ФИО1, 27.05 1974 года рождения, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сообщило, что на имя гр. ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство, так же указали, что автомашина марки Renault SR, (VIN) № на регистрационный учет не ставилась.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту РФ и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Право собственности на выморочное имущество, в том числе и на спорный автомобиль, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не является основанием для признания автомобиля бесхозяйным.

Ссылки ответчика о том, что истцом не представлены доказательства сохранения названного автомобиля в натуре, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик не лишен возможности реализовать свое право собственности и изъять из незаконного владения автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В порядке п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1, п. 3 ст. 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда; реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку имеющаяся задолженность по кредитному договору в связи со смертью заемщика не погашена, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество является обоснованным.

При этом суд полагает отказать в установление начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 149 958,06 рублей, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 8 843 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредит Банк» 88 131 рубль 83 копейки, из которых 79 393 рубля 60 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 4 474 рубля 70 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5 % годовых, 11 рублей 82 копейки - штрафные проценты, 4 251 рубль 71 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault SR, (VIN) №, K7JA710 UH76866, 2010 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1, по Заявлению («Оферте») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся денежные средства зачислить в федеральный бюджет.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8 843 рубля 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 149 958 рублей 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>