Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 ~ М-441/2021 от 05.05.2021

Решение
Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2021 по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» к Клементьевой <данные изъяты>, Клементьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 21 декабря 2019 г. в 02 часа 18 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, данный регистрационный знак является подложным с автомобиля <данные изъяты> регистрация прекращена 17.12.2019, под управлением Клементьева В.И. и служебного автомобиля «<данные изъяты>, под управлением инспектора ДПС ОГ"ИБДД О МВД России по г. Отрадному лейтенанта полиции Афанасьева <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области».

Согласно материалам административного дела, данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Клементьева В.И., который управляя транспортным средством автомобиль <данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции об остановке и в результате преследования совершил столкновение со служебным транспортным средством <данные изъяты>, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, который двигался с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета, а также специальным звуковым сигналом.

Виновность Клементьева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25., ч. 1 ст. 12.14. КоАП РФ установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2019,    протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2019, рапортом начальника О МВД России по г.Отрадному об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями водителя патрульного автомобиля ДПС ОГ"ИБДД О МВД России по г. Отрадному Афанасьева Д.А. по факту ДТП, а также постановлением от 15.01.2020 № 5 комиссии по делам несовершеннолетних о признании виновным Клементьева В.И. в совершении административных правонарушений.

В результате ДТП автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак А 2924 63, принадлежащему истцу, которым управлял Афанасьев Д.А., были причинены механические повреждения, а истцу нанесен ущерб.

Согласно отчету об оценке ООО СБД «ЭСКОРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 155 075 (Сто пятьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 77 копеек.

В соответствии с платежным поручением от 18.12.2020 № проведение независимой технической экспертизы автотранспорта по акту выполненных работ составило 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба по настоящему иску составила 158 575 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.

На момент предъявления исковых требований возраст лица, причинившего материальный ущерб Клементьева В.И. 17 лет. Матерью несовершеннолетнего Клементьева <данные изъяты> является Клементьева <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, полагаем, что Клементьев В.И. несет ответственность за материальный ущерб, причиненный ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», как причинитель вреда и обладатель источника повышенной опасности, Клементьева Т.С. как мать несовершеннолетнего причинителя вреда. Клементьев В.И. и Клементьева Т.С. обязаны в солидарном порядке возместить истцу материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 26 Гражданского Кодекса РФ за причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Частью 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Истец просит взыскать с солидарно с Клементьевой Т.С. и Клементьева В.И. в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» сумму причиненного материального ущерба в размере 158575 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 155 075 рублей 77 копеек и возмещение затрат на проведение независимой технической экспертизы автотранспорта в размере 3500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шулаев В.А. поддержал исковые требования.

Ответчики Клементьева Т.С. и Клементьев В.И. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований своего мнения не высказали.     

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 26 Гражданского Кодекса РФ за причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Клементьева В.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, данный регистрационный знак является подложным с автомобиля <данные изъяты> регистрация прекращена 17.12.2019 г. и инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному лейтенанта полиции Афанасьева Д.А. управлявшего служебным автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области».

Вина Клементьева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25., ч. 1 ст. 12.14. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2019, протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2019, рапортом начальника О МВД России по г. Отрадному об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями водителя патрульного автомобиля ДПС ОГ"ИБДД О МВД России по г. Отрадному Афанасьева Д.А., постановлением комиссии по делам несовершеннолетних от 15.01.2020 № 5 о признании виновным Клементьева В.И. в совершении административных правонарушений.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, был причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке ООО СБД «ЭСКОРТ» № от 10.12.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Приора» составляет 155 075 рублей 77 копеек.

В соответствии с платежным поручением от 18.12.2020 № проведение независимой технической экспертизы автотранспорта по акту выполненных работ составило 3500 рублей, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 158 575 рублей 77 копеек.

На момент предъявления исковых требований Клементьев В.И., лицо причинившее материальный ущерб, достиг возраста 17 лет, на дату рассмотрения дела ответчик Клементьев В.И. достиг совершеннолетия, в связи с чем, оснований для возложения ответственности на родителя несовершеннолетнего, суд не усматривает.

Учитывая позицию ответчика, не представившего доказательств иного размера ущерба, не отрицавшего своей виновности, суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Клементьева В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4301 рубль 51 копейка

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Клементьева <данные изъяты> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 158 575 рублей 77 копеек.

В удовлетворении требований к Клементьевой <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Клементьева <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 4301 рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>