Решение по делу № 2-455/2013 от 23.04.2013

Дело № 2 - 455/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело по иску Кочнева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя и выплате денежных средств, в размере вреда, причиненного имуществу потребителя в результате дорожно - транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Кочнев А.Е. обратился с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя и выплате денежных средств, в размере вреда, причиненного имуществу потребителя в результате дорожно - транспортного происшествия, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты> причинен ущерб. Виновной в совершении данного ДТП признана Е.А.А. которая управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> за рулем которого находился он, Кочнев А.Е.. Договор о страховании гражданской ответственности Е.А.А. заключен с ООО «Страховая компания «Северная казна». ОН вынужден был обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения. ООО «Страховая компания «Северная казна» дынный случай признала страховым, но согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумма ущерба, а соответственно и сумма страхового возмещения определена страховой компанией в размере <данные изъяты>. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства. После чего собственнику автомобиля, поврежденного вследствие аварии, пришлось обратиться к оценщику для проведения независимой оценки ущерба от повреждения автомобиля. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика размер материального ущерба составляет <данные изъяты>. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом не в полном объеме, не доплатив ему сумму <данные изъяты>.

Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в его пользу денежные средства, в размере вреда, причиненного имуществу потребителя <данные изъяты>; неустойку в размере 3% от суммы <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня предъявления претензии <данные изъяты>, судебные расходы, дополнительно представил заявление о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в результате нарушенного права потребителя на полное возмещение вреда.

В судебном заседании истец Кочнев А.Е. участия не принимал.

Представитель истца Е.С.П. действующий на основании доверенности, просил приобщить заявление Кочнева А.Е. об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, уменьшив её до суммы <данные изъяты>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1, 6 и 7 Федерального закона РФ № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу несколько потерпевших не более 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 вышеуказанных Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных работ). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запчасти, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 13 и ч.1 ст. 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителя.

Вред, причиненный имуществу потребителя, подлежит возмещению в полном объеме.

Паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № № подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Кочнев Е.В., Кочнев А.Е. управляет данным автомобилем по доверенности.

В судебном заседании копией акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, претензией от имени Кочнева А.Е. в адрес ООО «Страховая компания «Северная казна» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Кочнева А.Е.. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Гражданская ответственность Е.А.А. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна». Потерпевший Кочнев А.Е. вынужден был обратиться в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля.

ООО «Страховая компания «Северная казна» признала изложенный в заявлении Кочнева А.Е. случай страховым.

Согласно акту осмотра транспортного средства №, составленному ООО «Чебоксарская Экспертно - Сервисная компания» ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля марки <данные изъяты> в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Е.А.А. возникли следующие повреждения: передняя правая дверь - деформация в виде вмятин с нарушением ПКП, задняя правая дверь - деформация ребра жесткости с нарушением ПКП, возможны скрытые дефекты.

Согласно расчету суммы ущерба, имеющемуся в акте о страховом случае №, выписке из лицевого счета по вкладу на расчетный счет Кочнева А.Е. ООО «Страховая компания «Северная казна» перечислена страховая сумма на восстановление поврежденного в результате <данные изъяты> автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанной суммой, владелец автомобиля Кочнев Е.В. обратился к оценщику Г.Е.И. для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Как следует из отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость материального ущерба на дату оценки составляет <данные изъяты>. Данный отчет составлен на основании акта осмотра повреждений автомобиля <данные изъяты> составленного ООО «Чебоксарская экспертно - сервисная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять выводам оценщика имущества Г.Е.И.. у суда оснований не имеется, суд считает данный отчет допустимым и достаточным доказательством, берет его за основу настоящего судебного решения, согласуется с другими письменными доказательствами.

Поскольку стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>, с учетом суммы выплаченной ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна» <данные изъяты> сумма страхового возмещения, подлежащая доплате истцу Кочневу А.Е. за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Кочнева А.Е. в судебном порядке.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истцом Кочневым Е.В. в адрес ООО «Страховая компания «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая получена представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ООО «Страховая компания «Северная казна» в установленный законом десятидневный срок не исполнила требования потребителя надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» с общества подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 3% цены выполнения работы.

С учетом вышеизложенного с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, данная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Кочнева А.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Поскольку с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Кочнева А.Е. взыскана сумма <данные изъяты>

Истцом Кочневым А.Е. понесены следующие расходы: <данные изъяты>

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать судебные расходы истца Кочнева А.Е. в сумме <данные изъяты> с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кочнева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя и выплате денежных средств, в размере вреда, причиненного имуществу потребителя в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Кочнева А.Е. страховое возмещение в возмещение вреда, причиненного имуществу потребителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий