Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 (2-5412/2019;) ~ М-5096/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-358/2020

Категория №2.209

УИД 36RS0004-01-2019-006132-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2020 года                                                                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова Сергея Анатольевича к Топоркову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков С.А. обратился в суд с иском к Топоркову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г. по делу № 2-313/2019 по исковому заявлению Толстикова С.А. к Топоркову Н.В., ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2016г., признании незаключенным договора купли-продажи от 21.11.2016г., взыскании денежных средств в сумме 1 657 000 рублей с Топоркова Н.В. в пользу Толстикова С.А. взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 1 657 000 рублей, а также госпошлина в размере 16 485 рублей, а всего: 1 673 485 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, на его основании были выданы исполнительный лист № от 28.02.2019г. и исполнительный лист № от 28.02.2019г.

Однако, до настоящего времени обязательства по указанному решению ответчиком не исполнены в полном объеме.

Так, ответчик произвел частичную оплату задолженности по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г. по делу № 2-313/2019 22.10.2019г. в размере 90 000 рублей, 12.12.2019г. в размере 47 000 рублей, 31.12.2019г. в размере 47 000 рублей.

На основании изложенного, Толстиков С.А., с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016г. по 10.02.2020г. ( по 09.02.2020 включительно) в размере 407 414,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. до фактического исполнения обязательства, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 7 050 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Киняк В.А. уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Иванов С.О. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 28 февраля 2019г. решением Ленинского районного суда г. Воронежа исковое заявление Толстикова С.А. к Топоркову Н.В., ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2016г., признании незаключенным договора купли-продажи от 21.11.2016г., взыскании солидарно денежных средств в сумме 1657000руб. было удовлетворено в части. Указанным решением постановлено: «Признать незаключенным письменный договор между ФИО9 и Толстиковым Сергеем Анатольевичем купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 21.11.2016г. Взыскать с Топоркова Николая Владимировича в пользу Толстикова Сергея Анатольевича стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 1 657 000руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с Топоркова Николая Владимировича в пользу Толстикова Сергея Анатольевича госпошлину в размере 16485руб.»

18.06.2019г. данное решение вступило в законную силу и по нему были выданы исполнительные листы о взыскании с Топоркова Н.В. в пользу Толстикова С.А. денежных средств.

Таким образом, наличие денежного обязательства Топоркова Н.В. перед Толстиковым С.А. установлено вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена возложенная на него вступившим в законную силу решением суда обязанность по выплате стоимости автомобиля, Толстиков С.А. вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает арифметически верным, однако, при этом учитывает, что начало периода определено неверно, при расчете учитывает дату вступления решения суда от 28 февраля 2019г. в законную силу – 18.06.2019г., а также то, что ответчиком после вступления решения суда от 28.02.2019г. в законную силу были произведены выплаты в пользу истца в общей сумме 184 000 руб., и считает необходимым взыскать с Топоркова Н.В. в пользу Толстикова С.А. денежную сумму в размере 70 802 руб. 04 коп. ( за период с 19.06.2019 по 09.02.2020г)

Также в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд находит подлежащим удовлетворению требование Толстикова С.А. о взыскании с Топоркова Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу Толстикова С.А. с Топоркова Н.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2324,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Топоркова Николая Владимировичу в пользу Толстикова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019г. по 09.02.2020г. в размере 70 802 руб. 04 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2324 руб. 06 коп., а всего 73 126 руб. 10 коп.

Взыскать с Топоркова Николая Владимировичу в пользу Толстикова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. до дня фактического исполнения обязательства,

В удовлетворении остальной части исковых требований Толстикову Сергею Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца в момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.