Решение по делу № 2-1788/2014 ~ М-1678/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 15 июля 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием ответчика Гилязетдиновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788-14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гилязетдиновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гилязетдиновой И.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 141236,46 рублей, и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гилязетдинова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем судебном заседании ответчик Гилязетдинова И.Н., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику Гилязетдиновой И.Н. разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гилязетдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдиновой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В.В. Митюгов