Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 05.11.2015

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Игра Удмуртской Республики 19 ноября 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шулятьева Н.О.,

подсудимого С.Е.В.,

защитника – адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000707 от 19 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9-м часу у С.Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире Ш.В.М., проживающего по адресу: УР, <адрес>, и увидевшего на холодильнике мобильный телефон, принадлежащий Ш.В.М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, С.Е.В.., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в период с 8 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно, заведомо зная, что никто не сможет помешать реализации его преступных планов, осознавая, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Ш.В.М. взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с чехлом черного цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ш.В.М., тем самым незаконно завладел указанным имуществом. С похищенным мобильным телефоном и чехлом С.Е.В. покинул место преступления, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.В., находящегося в гостях у своего знакомого К.Д.Н. по адресу: УР, <адрес>, после употребления спиртных напитков из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в период с 00 часов 5 минут по 2 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к двери комнаты, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где проживает Р.Е.И. Увидев, что дверь комнаты не заперта на запорное устройство, С.Е.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что никто не сможет помешать реализации его преступных планов, путем свободного доступа через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение комнаты, являющейся жилым помещением, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшей, где на столе обнаружил и похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Р.Е.И., незаконно завладев, таким образом, имуществом потерпевшей. С похищенным телефоном С.Е.В. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред Р.Е.И. на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый С.Е.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кудрявцев В.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шулятьев Н.О. и потерпевшие Ш.В.М. и Р.Е.И. в своих письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется С.Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное С.Е.В., обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.Суд, с учетом личности подсудимого С.Е.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, признает С.Е.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения.

Подсудимый С.Е.В. свою вину признал в полном объеме, при задержании дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Согласно представленным медицинским документам подсудимый С.Е.В. имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем состояние здоровья подсудимого С.Е.В. суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются опасный рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого после их совершения в совокупности с отсутствием тяжких последствий по делу, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим составам преступления, ст. 64 УК РФ по составу преступления, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить С.Е.В. по обоим составам преступлений наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также способствующим исправлению С.Е.В.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного С.Е.В. во время отбытия наказания следующие ограничения и обязанность:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Игринский район»;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного С.Е.В. во время отбытия наказания следующие ограничения и обязанность:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Игринский район»;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного С.Е.В. во время отбытия наказания следующие ограничения и обязанность:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Игринский район»;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае замены неотбытой части наказания, зачету в срок отбытия наказания подлежит время нахождения С.Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» с чехлом черного цвета и <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшим Ш.В.М. и Р.Е.И., куртку мужскую черного цвета – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>