Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2017 ~ М-1293/2017 от 29.05.2017

№ 2-1106/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Порохнюк Е.Н.,

при секретаре     Миковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марарь ОС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» – (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Марарь ОС, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №/________/ от 18.12.2014 в размере 111 668,30 руб. – просроченный основной долг, 11 926,34 руб. – начисленные проценты; 1 094,80 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709,79 руб. В обоснование указывает, что /________/ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №/________/. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 177 552 руб., которыми ответчик воспользовался. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 36,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 10 600 руб. В настоящее время Марарь ОС принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 21.12.2015 по 21.03.2016 составляет 125 489,44 руб. Ранее АО "АЛЬФА-БАНК" обращалось в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, но 21.03.2017 судебный приказ был отменен.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, согласно заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марарь ОС в судебное заседание не явилась, по извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от /________/ – АО «АЛЬФА-БАНК») и заемщиком Марарь ОС заключено кредитное соглашение №/________/ от 18.12.2014, что подтверждается заявлением Марарь ОС на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 18.12.2014, Индивидуальными условиями №/________/ от 18.12.2014 договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (далее – Индивидуальные условия выдачи кредита наличными) и Общими условиями договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (далее - Общие условия выдачи кредита наличными).

По данному договору кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» обязалось предоставить денежные средства (кредит) в размере 177 552 руб. заемщику Марарь ОС путем перевода суммы кредита на текущий кредитный счет (п.19 Индивидуальных условий выдачи потребительского кредита), а заемщик Марарь ОС обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Из Индивидуальных условий выдачи кредита наличными следует, что ставка по кредиту составляет 36,99% годовых (п.4), срок кредита – 24 месяца (п.2), размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 10 600 руб. (п.6), дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 19 число каждого месяца.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» заемщику Марарь ОС предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено мемориальным ордером /________/ от 19.12.2014, справкой по потребительскому кредиту от 04.05.2017.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком Марарь ОС нарушены, 19.11.2015 внесен последний платеж в размере 10 600 руб., после чего денежных средств в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступало. Указанное подтверждается выписками по счету /________/ за периоды с 01.01.2015 по 10.04.2017.

03.07.2017 в приемную суда от представителя ответчика Марарь ОС - Разумовой ОЕ, действующей на основании доверенности от 22.08.2016 сроком на три года, поступило возражение на исковое заявление, а также ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно возражениям на исковое заявление от 03.07.2017 представитель ответчика Разумова ОЕ просила в удовлетворении требований отказать, указав на то, что не обладает специальными познаниями, а потому не могла оценить законность сделки. Полная информация о сделке до нее не была доведена, а необходимые условия были скрыты. Договор содержит условия, ущемляющие права потребителя, а именно п.9, который предписывает обязанность заемщика заключить иные договоры для заключения договора потребительского кредитования. Просила признать сделку не соответствующей требованиям закона или иным правовым актам, ничтожной..

Однако, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств обоснованности своих возражений, как и не представлено доказательств уплаты задолженности по кредиту.

Таким образом, требования истца о взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

Размер задолженности просроченного основного долга по кредитному договору – 111 668,30 руб. и по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2015 по 21.03.2016 в сумме 11 926,34 руб., установлен расчетом задолженности заемщика Марарь ОС по состоянию на 16.11.2016, представленным АО «АЛЬФА-БАНК». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Марарь ОС обязанностей возвратить кредит и уплатить проценты на него, на основании приведенных норм, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Марарь ОС задолженности по кредиту в размере 111 668,30 руб., начисленных процентов в размере 11 926,34 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ко взысканию ее с Марарь ОС.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 16.11.2016, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 19.01.2016 по 21.03.2016 составляет 1 894,80 руб., из которых 1 336,07 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 558,73 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что в мемориальном ордере и плательщиком и получателем указана Марарь ОС, отклоняется, так как данное утверждение необоснованно и опровергается представленным в материалы дела мемориальным ордером /________/ от 19.12.2014.

По смыслу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 709,79 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 10.11.2016 на сумму 1 854,89 руб. и /________/ от 10.05.2017 на сумму 1 854,90 руб.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 709,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Марарь ОС в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №/________/ от 18.12.2014 по состоянию на 21.03.2016 в размере 125 489,44 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 111 668,30 руб., начисленные проценты за период с 21.12.2015 по 21.03.2016 в размере 11 926,34 руб., штрафы и неустойки за период с 19.01.2016 по 21.03.2016 в размере 1 894,80 руб.

Взыскать с Марарь ОС в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)             Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий             Е.Н.Порохнюк

Секретарь                                А.С.Микова