Решение по делу № 2-998/2018 ~ М-997/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-998/2018

УИД № 24RS0003-01-2018-001207-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                            04 декабря 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца Шефер Т.А.,

при секретаре Дорш О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер ФИО8 к Майоровой ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шефер Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Майоровой В.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2016 г. истец Шефер Т.А. передала ответчику Майоровой В.Г. денежные средства в размере 34 800 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Майорова В.Г. обязалась вернуть сумму долга 08.09.2016 г. Однако, ответчик своё обязательство не исполнила, денежные средства в размере 34 800 рублей не вернула. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 34 800 рублей основного долга, 54 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов: период просрочки с 08.09.2016 г. по 08.11.2018 г. Ставка рефинансирования: 7,25 %, 34800 рублей *772 *7,25/360 =54 000 рублей. Просит взыскать с Майоровой В.Г. сумму долга в размере 34 800 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 54 000; расходы на юридические услуги в сумме 3 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 864 рубля.

В судебном заседании истец Шефер Т.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Майорова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 21.08.2016г. между Шефер Т.А. и Майоровой В.Г. был заключен договор займа, согласно условиям которого Майорова В.Г. взяла в долг у Шефер Т.А. денежные средства в сумме 34800 рублей сроком до 08.09.2016 г.

Факт получения Майоровой В.Г. у Шефер Т.А. денежных средств по договору займа от 21.08.2016г. в размере 34800 рублей подтверждается распиской Майоровой В.Г. от 21.08.2016г.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Майоровой В.Г. в пользу Шефер Т.А. сумму долга по договору займа в размере 34800 рублей.

Поскольку ответчик не вернула истцу сумму займа в определенный сторонами срок до 08.09.2016 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. При этом, суд расчет истца является неверным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 09.09.2017 г. по 08.11.2018 г. исходя из следующего расчета:

Период с 09.09.2016 г. по 19.09.2016г. 34800х10(дней)х 10,5%/360=101,50 рублей;

Период с 19.09.2016 г. по 27.03.2017г. 34800х189(дней)х 10%/360=1827 рублей;

Период с 27.03.2017 г. по 02.05.2017г. 34800х36(дней)х 9,75%/360=339,30 рублей;

Период с 02.05.2017 г. по 19.06.2017 г. 34800х48(дней)х 9,25%/360=429,20 рублей;

Период с 19.06.2017 г. по 18.09.2017 г. 34800х91(день)х 9%/360=791,70 рублей;

Период с 18.09.2017 г. по 30.10.2017г. 34800х42(дня)х 8,5%/360=345,10 рублей;

Период с 30.10.2017 г. по 18.12.2017г. 34800х49(дней)х 8,25%/360=390,77 рублей;

Период с 18.12.2017 г. по 12.02.2018г. 34800х56(дней)х 7,75%/360=419,53 рублей;

Период с 12.02.2018 г. по 26.03.2018 г. 34800х42(дня)х 7,5%/360=304,50 рублей;

Период с 26.03.2018 г. по 17.09.2018 г. 34800х175(дней)х 7,25%/360=1226,46 рублей;

Период с 17.09.2018 г. по 08.11.2018 г. 34800х52(дня)х 7,5%/360=377 рублей;

Итого: 101,5+1827 +339,30 +429,20 +791,70+ 345,10 + 390,77+ 419,53 + 304,50 + 1226,46 + 377=6552,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.11.2018г., Шефер Т.А. заплатила адвокату Красноярской Краевой Коллегии Адвокатов Колесову Ю.Д. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании долга по расписке 3 000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1440 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шефер ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Майоровой ФИО11 в пользу Шефер ФИО12 сумму долга в размере 34800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6552 рублей 06 копеек, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1440 рублей 56 копеек, всего 45792 рублей 62 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018 года