Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2016 ~ М-1326/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1373/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                                       04 июля 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                   по иску Акционерного общества «<данные изъяты> к Симакина О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд по доверенности обратился представитель Акционерного общества «<данные изъяты>» Абрамов Г.А. с иском к Симакина О.В. , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - № из которых: №. - просроченная задолженность по основному долгу; № просроченные проценты; № штрафные проценты за неуплаченные в срок                                 в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлине в размере № коп.

Представитель истца Акционерного общества «<данные изъяты>» Абрамов Г.А. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,                   в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела                            в отсутствие представителя, в случае не явки ответчика в судебное заседание не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Симакина О.В.                             и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты №                   с лимитом задолженности № рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (АО <данные изъяты>») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности ответчика составляет № рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Симакина О.В. просроченной задолженности. Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, в размере №., а также судебные расходы              в сумме № коп., связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Симакина О.В. , уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.                     О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»                      и Симакина О.В. заключили договор кредитной карты № с лимитом разрешенного овердрафта № рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии с анкетой-заявлением, Симакина О.В. оформила и подписала заявление ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в АО «<данные изъяты>».

Ответчик Симакина О.В. воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.С условиями предоставления кредитной карты Симакина О.В. была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Симакина О.В. получила кредит в полном объеме, банк обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика Симакина О.В. перед АО «<данные изъяты>» составляет №., из которых:

№. - просроченная задолженность по основному долгу;

№. - просроченные проценты;

№. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии                    с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку ответчиком Симакина О.В. нарушены условия договора,                          и она, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика, в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Акционерного общества «<данные изъяты>» к Симакина О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты                    и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Симакина О.В. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» просроченную задолженность в размере №, из которых:

№ - просроченная задолженность по основному долгу;

№ - просроченные проценты;

№ - штрафные проценты за неуплаченные в срок                            в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Симакина О.В. в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также                                        в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  С.М. Калиниченко