Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2469/2013 ~ М-1467/2013 от 19.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    26 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2469/2013 по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Маломыжеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 247, 85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 514, 25 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № – 017 -0159 – 810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18 % годовых, оплата комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы кредита, размере ежемесячного платежа 6 060 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : задолженность по основному долгу – 73 549,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 132, 04 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10 212, 54 руб., пени по просроченным процентам – 9 568, 01 рубля, комиссия за ведение счета – 2 250,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просит взыскать судебные расходы в размере 245, 32 руб. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № – 017 -0159 – 810/07ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18 % годовых, оплата комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы кредита, размере ежемесячного платежа 6 060 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Впоследствии составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, с 2007 года ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : задолженность по основному долгу – 73 549,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 132, 04 рублей, пени по просроченному основному долгу - 10 212, 54 руб., пени по просроченным процентам – 9 568, 01 рубля, комиссия за ведение счета – 2 250,00 рублей.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины, а также расходы по отправке телеграмм.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « <данные изъяты>» к Маломыжеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маломыжева ФИО6 в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 115 712, 25 руб., расходы на оплату услуг электросвязи в размере 245, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 514, 22 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Первышина