Решение по делу № 1-156/2014 от 31.03.2014

Копия к делу № 1-156/14

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                                               7 мая 2014 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи	Тлехурая Б.Н.,
при секретаре	Басланай Б.Т.,
с участием
гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа	Бадаляна А.Р.,
подсудимого	Напижева Р.Б.,
его защитника, адвоката	Духу М.Ш.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело при судебном соглашении о сотрудничестве отношении

Напижева Рустама Бислановича, 13<данные изъяты> не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Напижев Рустам Бисланович совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Преступление Напижевым Р.Б. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, другое лицо, официально нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, в целях получения материальной выгоды, в неустановленные следствием время и месте, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, с целью получения незаконного дохода, узнав о возможности приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации у неустановленного следствием лица, договорился с данным лицом о систематическом приобретении у последнего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях их последующего сбыта.

В неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ другое лицо приняло решение о создании организованной преступной группы для незаконного хранения, перевозки и систематического сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Другое лицо разработало структуру организованной преступной группы, возложив на себя роль руководителя, определил роли возможных участников группы, заключавшиеся в непосредственном сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, наблюдения за окружающей обстановкой. Для обеспечения сплоченности в состав группы решил вовлекать лиц из числа своих близких знакомых, не имеющих постоянного источника дохода. Другое лицо составило план совершения преступления и механизм его реализации, а именно, избрал в качестве мест сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации автозаправочные станции, супермаркеты, небольшие коммерческие магазины и места осуществления торговли индивидуальными предпринимателями. Для обеспечения условий конспирации, другое лицо определило, что при совершении преступлений члены группы, по возможности, будут сбывать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации за пределами Республики Адыгея, в других регионах Российской Федерации. Действуя как организатор, другое лицо возложило на себя обязанности по формированию и руководству преступной группой, приобретению и незаконной перевозке поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из Республики Дагестан в <адрес> Республики Адыгея для их передачи другим участникам группы в целях последующего сбыта данными участниками переданных им поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлечению в преступную группу новых членов, распределению преступных доходов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, направленным на незаконные хранение, перевозку и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, другое лицо встретилось с ранее знакомым ему другим лицом и Напижевым Р.Б., которым предложил вступить в состав организованной преступной группы под его руководством для незаконного хранения, перевозки и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При этом, другое лицо, как руководитель организованной преступной группы, возложило на другое лицо функции по непосредственному сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а на Напижева Р.Б. функции по наблюдению за окружающей обстановкой во время совершения сбыта другим лицом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. Кроме того, другое лицо разъяснило, другому лицу и Напижеву Р.Б., что на себя он возложил обязанности по руководству преступной группой, приобретению и незаконной перевозке поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из Республики Дагестан в <адрес> Республики Адыгея для их передачи последним в целях последующего сбыта, распределению преступных доходов. Также, другое лицо возложило на другое лицо и Напижева Р.Б. обязанности по изысканию денежных средств на покупку первой партии поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, желая таким образом получить гарантию исполнения последними своих обязанностей в рамках преступной деятельности данной группы, заверив их в том, что при условии сбыта первой партии поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации без каких-либо эксцессов, в дальнейшем он возложит на себя обязанности по изысканию денежных средств на покупку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Другое лицо, не имея постоянного источника дохода, желая обогащения, осознавая общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, принял предложение другого лица и объединился с ним в устойчивую организованную преступную группу.

Напижев Р.Б., не имея постоянного источника дохода, желая обогащения, осознавая общие цели организованной преступной группы, направленные на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, принял предложение другого лица и объединился с ним и другим лицом в устойчивую организованную преступную группу.

ДД.ММ.ГГГГ, Напижев Р.Б., соблюдая вышеуказанное условие другого лица, изыскал денежные средства в размере 30 000 рублей на покупку первой партии поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые передал последнему в тот же день, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «Калипсо».

Реализуя преступные намерения созданной организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо выехало в Республику Дагестан, где в неустановленном следствием месте приобрело у указанного неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, партию поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 10 штук. Полученные от указанного неустановленного следствием лица поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации другое лицо, хранило при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, другое лицо, подыскав поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 10 штук и сформировав состав организованной преступной группы, обеспечил ее готовность реализовывать свои намерения по совершению тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.

Созданная и руководимая другим лицом группа приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно:

1) устойчивость, выразившуюся:

-    в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с конца декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее деятельности сотрудникамиорганов внутренних дел;

-    в объединении в организованную группу в целях неоднократного и систематичного совершения тяжких преступлений - незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации;

- в согласованности и последовательности действий участников группы при совершении преступлений;

-    в сплоченности, основанной на продолжительном периоде дружеских отношений;

2) организованность, выразившуюся:

-    в наличии общей цели - совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, а именно: незаконные хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации;

-    в наличии постоянного лидера - другого лица, которое подыскивало источник приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, распределял роли и обязанности между участниками группы;

- в распределении между участниками организованной преступной группы обязанностей в соответствии с отведенными ролями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, другое лицо прибыло по адресу: <адрес>, где возле магазина «Калипсо» передал Напижеву Р.Б. партию поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 10 штук в целях их дальнейшего сбыта последним совместно с другим лицом согласно ранее распределенным ролям.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 11 часов 00 минут, другое лицо и Напижев Р.Б. встретились возле строения по адресу: <адрес>, где Напижев Р.Б. передал другому лицу два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего другое лицо зашло в помещение магазина «Калипсо», где попыталось сбыть продавцу находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, однако не смогло довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно отведенной роли, в тот же день, точное время следствием не установлено, Напижев Р.Б., осуществив хранение при себе и перевозку посредством общественного транспорта восьми заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, прибыл к строению по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных намерений, передал последней заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, попросив ее приобрести в находящемся там же магазине «Централь» продукты питания и сигареты, и оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях оказания всяческой помощи ФИО7 в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего последняя, будучи не осведомленной о поддельности переданного ей Напижевым Р.Б. банковского билета Центрального банка Российской Федерации, зашла в помещение магазина «Централь», где, действуя по просьбе Напижева Р.Б., решила осуществить покупку на указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, Напижев Р.Б. попытался сбыть в магазине «Централь» заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 13 часов 15 минут, другое лицо и Напижев Р.Б. встретились возле строения по адресу: <адрес>, где другое лицо зашло в помещение магазина «Связной», а Напижев Р.Б. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. Другое лицо зайдя в магазин «Связной», попыталось сбыть менеджеру по продажам находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день в 13 часов 40 минут, другое лицо и Напижев Р.Б. прибыли к строению по адресу: <адрес>, где зашли в помещение магазина «Фикс Прайс» ООО «Бест Прайс Майкоп», после чего Напижев Р.Б. вышел из помещения магазина и остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения другого лица, в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. Другое лицо, в свою очередь, находясь в магазине «Фикс Прайс», сбыло продавцу-кассиру находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав №, причинив Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 14 часов 00 минут, другое лицо и Напижев Р.Б. прибыли к строению по адресу: <адрес>, где Напижев Р.Б. передал другому лицу заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером ав №, оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего другое лицо, зашло в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», где сбыл продавцу-кассиру находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав №, причинив Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 14 часов 58 минут, другое лицо и Напижев Р.Б., осуществив хранение при себе и перевозку семи заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на автомобиле ВАЗ 21012, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион, принадлежащем ФИО8, которого они ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросили оказать услугу по их доставлению в <адрес> и обратно в <адрес> Республики Адыгея, прибыли к строению по адресу: <адрес>, автодорога Майкоп-Усть-Лабинск, 6 км, где Напижев Р.Б. передал другому лицу, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером ав №, оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего другое лицо, зашло в помещение автозаправочной станции № ОАО НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», где сбыло оператору находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав №, причинив Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 15 часов 30 минут, другое лицо и Напижев Р.Б., осуществив хранение при себе и перевозку шести заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на автомобиле ВАЗ 21012, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион, принадлежащем ФИО8, которого они ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросили оказать услугу по их доставлению в <адрес> и обратно в <адрес> Республики Адыгея, прибыли к строению по адресу: <адрес>, где Напижев Р.Б. передал другому лицу, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером ав №, оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего другое лицо, зашло в помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», где сбыло продавцу-кассиру находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав №, причинив Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 16 часов 00 минут, другое лицо и Напижев Р.Б., осуществив хранение при себе и перевозку пяти заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на автомобиле ВАЗ 21012, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион, принадлежащем ФИО8, которого они ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросили оказать услугу по их доставлению в <адрес> и обратно в <адрес> Республики Адыгея, прибыли к строению по адресу: <адрес>, где Напижев Р.Б. передал другому лицу, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером ав №, оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего другое лицо, зашло в помещение магазина «Очаково» ЗАО «Очаково», где сбыло продавцу-кассиру находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав №, причинив Российской Федерации ущерб в виде затруднения урегулирования денежного обращения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального г Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в тот же день около 16 часов 30 минут, другое лицо и Напижев Р.Б., осуществив хранение при себе и перевозку четырех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на автомобиле ВАЗ 21012, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион, принадлежащем ФИО8, которого они ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросили оказать услугу по их доставлению в <адрес> и обратно в <адрес> Республики Адыгея, прибыли к строению по адресу: <адрес>, где Напижев Р.Б. передал другому лицу заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером ав №, оставшись снаружи наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения последнего в случае приближения какой-либо опасности и оказания ему всяческой помощи в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, после чего другое лицо зашло в помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», где сбыл продавцу-кассиру находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ав №, причинив Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Напижев Р.Б., имея умысел на продолжение реализации совместных преступных намерений, направленных на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, осуществив хранение при себе и перевозку трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на автомобиле ВАЗ 21012, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион, принадлежащем ФИО8, которого он и другое лицо, ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросили оказать услугу по их доставлению в <адрес> и обратно в <адрес> Республики Адыгея, прибыл в свое домовладение по адресу: <адрес>, где хранил в целях сбыта оставшиеся три заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждая образца 1997 года с серийными номерами ав №, ав №,ав №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 г. серий ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав № выполнены одинаковым комбинированным способом, а именно:

-    изображения лицевых и оборотных сторон денежных билетов выполнено с использованием цветного копировально-множительного устройства со струйной печатью;

- изображения серии и номера выполнены способом электрофотографической печати на цветном копировально-множительном аппарате;

-    изображения герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати.

При выполнении имитации микроперфорации в 5000-рублевых билетах банка России образца 1997 года серий ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав № был использован один и тот же комплекс устройств.

        Уголовное дело в отношении Напижева Р.Б. поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Напижева Р.Б., с участием защитника, заключено досудебное соглашение с заместителем прокурора <адрес> о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Ходатайство было удовлетворено в соответствии с требованиями ст. 317.2, 317. 3 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Напижев Р.Б. и его защитник, адвокат Духу М.Ш., подтвердили тот факт, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника. Подсудимый Напижев Р.Б. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения, в связи с выполнением им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с прокурором, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Защитник подсудимого Напижева Р.Б., адвокат Духу М.Ш., пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

        В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Напижева Р.Б. следствию в расследовании уголовного дела и изобличении себя и других соучастников в совершении преступления, а именно пояснил, что во исполнение данного соглашения Напижев Р.Б. изобличил всех лиц, входивших в организованную группу, совершившую данное преступление, сообщил о ранее неизвестном следствию факте покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, совершенного указанной группой, активно способствовал расследованию совершенного преступления. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка проведения судебного заседания и дал согласие на постановление приговора в отношении Напижева Р.Б. без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав стороны, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Напижева Р.Б. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

        Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает вину Напижева Р.Б. полностью доказанной материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

        Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Напижева Р.Б., по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Напижева Р.Б. в ходе следствия верно квалифицированы ч. 3 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

        При назначении наказания подсудимому Напижеву Рустаму Бислановичу за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Напижеву Р.Б., суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

        В качестве иного смягчающего обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Напижеву Р.Б., судом не установлено.

        В действия подсудимого Напижева Р.Б. имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем суд, при назначении наказания подсудимому Напижеву Р.Б., руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

        Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Напижеву Р.Б., суд учитывает, что он судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд также учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений и подрывающих экономическую безопасность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Напижева Р.Б. не возможно без его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Напижевым Р.Б. преступления, степень его общественной опасности, материальное положение подсудимого и его семьи, и считает возможным назначить Напижеву Р.Б. дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание данные о том, что Напижев Р.Б. является лицом, судимости не имеющим, имеет положительную характеристику, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что Напижев Р.Б. не нуждается в дополнительном контроле и полагает возможным не назначить ему предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Напижеву Р.Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при постановлении обвинительного приговора на основании обвинительного приговора подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущества, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, однако ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о таком имуществе Напижева Р.Б., суд не применяет положения указанной статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении Напижевым Р.Б. деяния он пользовался сотовым телефоном «iPhone 5» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета марки «Ferrari», который согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- USB-накопитель «Transcend 4GB» в корпусе черного цвета с двумя файлами «двор» и «зал 1_№—№»; CD-R диск «SmartTrack 52x 700MB 80min» с видеозаписями из комнаты пересчета денежной наличности АОСБ №; DVD-R диск TDK с видеозаписями из МАЗК № ОАО «НК Роснефть»; CD-R диск №МЕ 31040 в футляре; компакт-диск per. №-А с материалами проведенного ОТМ «негласная аудиозапись»;болоньевая куртка темно-синего цвета с капюшоном; батник серого цвета с короткими рукавами фирмы «Gianfranco Gazzola»; кроссовки зимние темно-синего цвета с тремя полосками белого цвета по бокам фирмы «KANGYOU»; паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке коричневого цвета; куртка темно-синего цвета с капюшоном фирмы «Winsorvell collection»; мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI: №, телефон «iPhone 5» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета марки «Ferrari»; CD-R диск с видеозаписью из ГМ № - Майкоп ЗАО «Тандер Майкоп»; CD-R диск с видеозаписями из магазина «Фикс Прайс»; DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Централь»;оптический носитель информации CD-диск из супермаркета «Очаково»,товарный чек № из супермаркета «Очаково»;

-поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года серий ав № All All 6, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав 5874744, ав 5874741 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении других фигурантов.

- Лист бумаги белого цвета в клетку с размерами 195мм*58мм с рукописным текстом на одной стороне – хранящийся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- Компакт-диски с per. № «079 Рс», «084 Рс», «150с», «151с» с материалами проведенных ОРМ «КТКС-М, КТКС-Д» - хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

-Автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион – возвращенный владельцу под расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО8

-Автомобиль «Mitsubishi Colt» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак А 512 АХ 01 – возвращенный владельцу по расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО9

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов, суммы расходов, затраченных на оплату адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 317.6 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Напижева Рустама Бислановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей без ограничения свободы.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Напижеву Рустаму Бислановичу отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Напижеву Рустаму Бислановичу, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Напижева Рустама Бислановича под стражу в зале суда.

Срок наказания Напижеву Рустаму Бислановичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Напижева Рустама Бислановича под стражей и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конфисковать в доход государства имущество принадлежащее Напижеву Р.Б. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон «iPhone 5» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета марки «Ferrari» хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- USB-накопитель «Transcend 4GB» в корпусе черного цвета с двумя файлами «двор» и «зал 1_№—№»; CD-R диск «SmartTrack 52x 700MB 80min» с видеозаписями из комнаты пересчета денежной наличности АОСБ №; DVD-R диск TDK с видеозаписями из МАЗК № ОАО «НК Роснефть»; CD-R диск №МЕ 31040 в футляре; компакт-диск per. №-А с материалами проведенного ОТМ «негласная аудиозапись»; болоньевая куртка темно-синего цвета с капюшоном; батник серого цвета с короткими рукавами фирмы «Gianfranco Gazzola»; кроссовки зимние темно-синего цвета с тремя полосками белого цвета по бокам фирмы «KANGYOU»; паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке коричневого цвета; куртка темно-синего цвета с капюшоном фирмы «Winsorvell collection»; мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI: №, телефон «iPhone 5» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета марки «Ferrari»; CD-R диск с видеозаписью из ГМ № - Майкоп ЗАО «Тандер Майкоп»; CD-R диск с видеозаписями из магазина «Фикс Прайс»; DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Централь»; оптический носитель информации CD-диск из супермаркета «Очаково», товарный чек № из супермаркета «Очаково»; поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года серий ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав №, ав 5874744, ав 5874741 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении других фигурантов.

- Лист бумаги белого цвета в клетку с размерами 195мм*58мм с рукописным текстом на одной стороне – хранящийся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

-Компакт-диски с per. № «079 Рс», «084 Рс», «150с», «151с» с материалами проведенных ОРМ «КТКС-М, КТКС-Д» - хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

-Автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный знак С 165 УУ 01 регион – возвращенный владельцу под расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО8

-Автомобиль «Mitsubishi Colt» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак А 512 АХ 01 – возвращенный владельцу по расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ФИО9

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов, суммы расходов, затраченных на оплату адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.