Решение по делу № 2-667/2021 ~ М-344/2021 от 09.02.2021

2-667/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1, Рыжковой О. М. к Симоновой М. С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительной ( ничтожной) сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1, Рыжкова О.М. обратились в суд с иском, в котором просят :

- признать недействительным, в силу своей ничтожности, договор купли-продажи транспортного средства Мазда №, гос.номер № VIN №, номер двигателя № от июля 2020 г., заключенный между Симоновой М. С. и несовершеннолетним ФИО 1. Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, вернув автомобиль по принадлежности.

Истцы ФИО 1, Рыжкова О.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца ФИО 1 – Баркова Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что сделка была совершена несовершеннолетним. Симонова М.С. не являлась собственником автомобиля. Им это сказали в ГИБДД. Не был передан ПТС при совершении сделки. Согласия при заключении сделка родители несовершеннолетнего не давали. Машина находится в розыске. Сделка ничтожна на том основании, что совершена лицом, имеющим возраст 17 лет.

Ответчик Симонова М.С. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, пояснила, что машину она приобретала для сына, но потом стало плохо с деньгами, и она решила ее продать. В ГИБДД договор не зарегистрировали, у нее не было страхового полиса ОСАГО.

Ее представитель Капуста С.В., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования истцов не признал, пояснил, что ПТС не передали в связи с тем, что у покупателя не было всей суммы денег. Паспорт он не показал. Показал на телефоне копию паспорта. По внешним признакам он не выглядел несовершеннолетним, также он работал в Макдоналдсе. ФИО 1 вел себя явно недобросовестно. Неверно указал свой возраст. Симонова М.С. приобрела этот автомобиль по договору купли-продажи. Технический паспорт был предоставлен. Машина была приобретена. О том, что машина находится в розыске, они не знали, узнали только сейчас. За машину передали 7000 руб. Оплата произошла частично. Истцу ФИО 1 было известно о его несовершеннолетии. Он действовал недобросовестно. Проявил волю для совершения сделки.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Симонова М.С. и ФИО 1 заключили договор купли -продажи транспортного средства МАЗДА №, год выпуска 1993, цвет зеленый, в июле 2020 г. Стоимость транспортного средства МАЗДА № определена сторонами в 40000 руб. Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства №, выданный Люберецкой таможней Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 175 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть

удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п.70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и

т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно п.72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

При оформлении договора купли-продажи ФИО 1 была предъявлена Симоновой М.С. копия паспорта, не соответствующая действительному паспорту. В данной копии были указаны не соответствующие действительности сведения о дате рождения ФИО 1, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была указана дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также дата выдачи паспорта не соответствовала действительной дате выдачи, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия паспорта приобщена к материалам дела (л.д.32).

Копия действующего паспорта на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобщена к материалам дела (л.д.8,9).

Следовательно, при совершении сделки истец ФИО 1 действовал недобросовестно.

Поведение истца ФИО 1 после заключения сделки давало ответчику Симоновой М.С. основание полагаться на действительность сделки, а также из поведения ФИО 1 была ясно выражена воля на сохранение силы сделки, поскольку истец ФИО 1 получил ключи,

документы на машину. Частично уплатил денежные средства за транспортное средство.

Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 161 ГК РФ:

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 456 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик Симонова М.С. передала автомобиль с ключами истцу ФИО 1

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства с ФИО 1, Симонова М.С. являлась собственником продаваемой машины, которое возникло у нее на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с Баларевой С.М. Транспортное средство было передано Симоновой М.С., которая уплатила Баларевой С.М. 54000 руб.

Договор приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ :

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

ФИО 1 при заключении договора купли-продажи транспортного средства с Симоновой М.С. допустил незаконное поведение, действовал недобросовестно.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░. ░░░░░ № VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.