Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2010 ~ М-3203/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-2884

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием:

Рысляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рысляева Сергея Владимировича

к Суслову Сергею Вячеславовичу

о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рысляев С.В. обратился в суд с иском к Суслову С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., требование мотивирует тем, что 20 октября 2009 г. Суслов С.В. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить по первому требованию, однако, несмотря на то, что требование о возврате было заявлено, до настоящего времени ответчик долг не вернула. Просит взыскать с Суслова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину.

В судебном заседании Рысляев С.В. поддержал заявленное требование.

Суслов С.В. в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав Рысляева С.В., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам, установленным п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Установлено что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение и оформлено долговое обязательство составлением расписки, согласно которой Суслов С.В. получил у Рысляева С.В. в долг <данные изъяты> руб. и обязался вернуть денежные средства полностью в срок до 16 октября 2010 г. Составление сторонами по делу долговой расписки, суд расценивает как обязательство, регулируемое нормами права о договоре займа.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик не оспорил составление расписки, указанной в ней суммы долга, срок исполнение обязательства наступил, при установленных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, принимает признание ответчиком исковых требований, удовлетворяет заявленное требование, с Суслова С.В. в пользу Рысляева С.В. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> руб.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Суслова Сергея Вячеславовича в пользу Рысляева Сергея Владимировича денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                            М.Е. Филиппова