Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2013 ~ М-1081/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года                     г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя ответчика Вагизовой А.А., действующей на основании доверенности, без участия представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/13 по иску ООО «РегионКонсалт» к Безжоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику Безжоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>» и ответчиком Безжоновой О.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму по<адрес>,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения возврата очередной части кредита, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на текущий счет ответчика в банке.

В соответствии с п.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением № к договору, при сроке возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставке 39,5% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 договора.

Кроме того в случае просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно п.4.1 договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом более 569 дней.

Приказами Банка России от 25.122.2008 года №№ ОД-993 и ОД-995 от 26.12.2008 г. у банка ОАО АКБ «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании банка ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства.

В рамках ликвидации, в порядке конкурсного производства, права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «<данные изъяты>» и проданы посредством открытых торгов.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу ООО «РегионКонсалт».

Ответчик был уведомлен о передаче прав по кредитному договору, однако требование не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление в котором иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду копии документов, заверенные печатью истца. Сведений о направлении ответчику извещения о смене кредитора, требования о погашении кредитных обязательств, расчет исковых требований не представил.

Представитель ответчика не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признала, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля и процентов на будущее, по день возврата кредита просила отказать. При этом пояснила суду, что ответчик добросовестно исполняла условия кредитного договора, платежи осуществлялись с ее счета в банке по платежной системе «Элекснет». Однако в начале 2009 года платежи проходить перестали, а офис банка в <адрес> был закрыт. Все попытки связаться с головным офисом банка были неудачными. Требования о погашении кредита и смене кредитора она не получала. При наличии у нее реквизитов получателя вся задолженность была бы погашена в установленный договором срок.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, частичное признание иска ответчиком суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом признания ответчиком обстоятельств, указанных в иске суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>» и ответчиком Безжоновой О.А. был заключен кредитный договор № № условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму под 39,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения возврата очередной части кредита, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на текущий счет ответчика в банке.

В соответствии с п.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением № к договору, при сроке возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставке 39,5% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 договора.

Кроме того в случае просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно п.4.1 договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей». Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание ответчиком исковых требований в части основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению в этой части.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Обязанность доказывания нарушения ответчиком условий кредитного договора возложена на истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рубля и процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ст.333 ГК РФ позволяют суду рассмотреть вопрос о снижении неустойки и при этом учесть вину кредитора, своим бездействием содействовавшего увеличению размера убытков.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, первоначальный кредитор АКБ «<данные изъяты> прекратил банковскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ по причине отзыва лицензии. Указанное обстоятельство согласуется с пояснениями ответчика о том, что она была лишена возможности производить аннуитетные платежи с начала 2009 года.

В соответствии с правилами ст.382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. Согласие должника в этом случае не требуется

Однако, в силу ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления доказательств перехода требования к этому лицу.

Истец подлинные документы в обоснование требований о взыскании пени, направлении должнику извещения о смене кредитора, требования о погашении кредитных обязательств, расчеты исковых требований не представил.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С какого времени ответчиком не производятся платежи не установлено, доказательств не представлено, поэтому суд принимает во внимание пояснения представителя о том, что платежи прекращены по не зависящим от ответчика причинам с начала 2009 года, то есть указанного истцом момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Подлинных документов, свидетельствующих о представлении ответчику доказательств перехода требования к новому кредитору истцом также не представлено.

Суд считает, что вина ответчика в несвоевременном погашении задолженности по кредитному договору не доказана, а истец своим бездействием способствовал не только необоснованному увеличению размера, но и самому возникновению неустойки. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рубля неосновательны и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита также не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На момент рассмотрения дела суд не может установить день возврата ответчиком задолженности по кредитному договору. Кроме того невозможно определить и размер убытков, который истец понесет в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем. Кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с подобными требованиями истец не обращался.

Следовательно, взысканию подлежит только невыплаченный ответчиком основной долг и начисленные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 333, 384, 385, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить в части.

Взыскать с Безжоновой Ольги Анатольевны в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Безжоновой Ольги Анатольевны в пользу ООО «РегионКонсалт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2013 года.

Копия верна:

Судья С.Г.Шабанов