Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-387/2016 ~ М-341/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а-387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 18 мая 2016 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В. рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению МИНФС №5 по Амурской области к административному ответчику Алексееву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2016 года в Шимановский районный суд поступило административное исковое заявление административному ответчику Алексееву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере <данные изъяты>.

Определением от 21 апреля 2016 года административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка на 06 мая 2016 года.

Копия административного искового заявления направлена административным истцом административному ответчику, которое было получено последним 09 апреля 2016 года, а также получена копия определения о принятии административного искового заявления 26 апреля 2016 года. Административным ответчиком на дату подготовки возражения представлены, в ходе подготовки административный ответчик Алексеев В.А. указал, что в административном исковом заявлении неверно указано имущество, однако в приложенных к нему налоговых уведомлениях имущество указано верно и сумма налога указана верная а также верно указана цена иска в связи с чем он согласен с требованиями фискального органа. 06 мая 2016 года вынесено определение о назначении дела в порядке упрощённого (письменного) производства на 18 мая 2016 года, которое получено административным ответчиком 12 мая 2016 г.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно приложенным к административному исковому заявлению требованию № и налоговому уведомлению № Алексеев В.А. является собственником следующего имущества согласно таблице:

Наименование	Дата регистрации	Дата снятия с регистрации	Адрес места нахождения имущества
Земля	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>.
Земля	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>
ДОМ	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>.
НИСАН АД	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>.
Митсубиси Паджеро	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>.
Тойота ИСТ	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>.
Тойота ЛЭНД Крузер	676306 РОССИЯ, Амурская обл, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 397 НК срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следуемого за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики имущественных налогов обязаны ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Данных, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета, в Инспекцию предоставлено не было.

Согласно пункта 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующей установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центрального банка РФ.

Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования уплате налога, направленного заказным письмом.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления, как следует из самого текста заявления и представленных к нему материалов согласно лицевому счёту налогоплательщика сумма задолженности по имущественным налогам составила <данные изъяты> рублей

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования по административному исковому заявлению административным ответчиком Алексеевым В.А. не исполнены и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункта 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Алексееву В.А.. начисленные налоги и пени составляют <данные изъяты> рублей, в том числе; транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Земельный налог в границах сельских поселений за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей.

С учётом того, что следует из представленных материалов до настоящего времени административным ответчиком не произведена оплата указанных налогов и пени по налогу, в связи с чем суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец был освобождён при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 109 КАС РФ суд может освободить гражданина с учётом его имущественного положения от уплаты, расходов, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, или уменьшить их размер.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В ходе подготовки административным ответчиком суду не представлено доводом о том, что он подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины, поэтому суд приходит к выводу, что государственная пошлина, от которой административный истец МИ ФНС №5 по Амурской области в сумме <данные изъяты> рублей был освобождён при подаче административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика Алексеева В.А. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 80 ч. 3 НК РФ ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Административному ответчику Алексееву Вячеславу Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Вячеслава Александровича задолженность по имущественным налогам в размере <данные изъяты>, в том числе:

транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Земельный налог в границах сельских поселений за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени по земельному налогу в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеева Вячеслава Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель платежа УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес 676450, <адрес>; ИНН 2807010233, КПП 280701001, Счет получателя № В БИК 041012001 Отделение в <адрес>:

Для транспортного налога КБК 18№, Код ОКТМО 10740000, для пени по транспортному налогу КБК 18№, Код ОКТМО 10740000

Для земельного налога КБК 18№, Код ОКТМО 10740000, для пени по земельному налогу КБК 18№, Код ОКТМО 10740000

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения решения.

Судья __________________________ (Рощенко С.В.)