Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2021 (2-2049/2020;) ~ М-1939/2020 от 18.11.2020

2-216/2021 (2-2049/2020;)

26RS0017-01-2020-004525-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.01.2021 года                                                                                                  г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Амбарцумяну Карапету Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У с т а н о в и л.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Амбарцумяну К.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации 2 336 300 руб., о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Амбарцумян К.Ю. не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик Амбарцумян К.Ю. о времени и месте слушания извещен по адресу, указанному в иске.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик Амбарцумян К.Ю. значился зарегистрированным в <адрес> по адресу пребывания: <адрес> 16.10.2015-16.10.2018. В настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.08.2017.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд 12.11.2020 ответчик был зарегистрирован по месту проживания в г. Армавире, сведения о фактическом проживании ответчика в г. Кисловодске на день подачи иска истцом представлены не были, и имеется регистрация по месту пребывания, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Амбарцумяну Карапету Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации передать в Армавирский городской суд Краснодарского края, (ул. Розы Люксембург, 171, Армавир, Краснодарский край, 352900), для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                               Клочкова М.Ю.