Дело № 2к-9/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 января 2013 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
... (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
До начала судебного разбирательства представитель истца ..., действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Истец ... и ответчик ... в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ... возражала против иска, ссылаясь на добровольное удовлетворение исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом в ходе производства по делу по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ... на общую сумму 164 883 руб. 90 коп., где бы они не находились и в чем бы они не заключались.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, принятые меры обеспечения иска должны быть отменены (ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ... от иска к ... о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на общую сумму 164 883 руб. 90 коп.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись И.В.Бакулин
Справка: определение вступило в законную силу 30 января 2013 года.
Копия верна
Судья И.В. Бакулин
Секретарь суда ...