Постановление по делу № 3/7-173/2012 от 03.04.2012

Материал № 3/7 – 173/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Э.В. Бирюкова,

заявителя А,

при секретаре Д.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО УФСКН РФ по Калининградской области П по отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого А о проведении очной ставки между ним и свидетелем П по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия следователя СО УФСКН РФ по Калининградской области П по отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого А о проведении очной ставки между ним и свидетелем П по уголовному делу №, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в целях объективного расследования уголовного дела № и исключения разногласий в показаниях, им было заявлено ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем П следователем СО УФСКН РФ по Калининградской области П в удовлетворении ходатайства было полностью отказано. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает, что со стороны следователя имеют место действия (бездействие), что нарушает его конституционные права и свободы. Просит суд признать данные действия (бездействие) незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель А просил оставить его жалобу без рассмотрения по тем основаниям, что необходимость в ее рассмотрении на настоящее время отпала.

Представители прокуратуры Ленинградского района г.Калининграда, представители СО УФСКН России по Калининградской области, защитник - адвокат Пв судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении жалобы А с их участием не настаивали.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено в судебном заседании, заявитель А просил производство по данной жалобе прекратить в связи с тем, что необходимость в ее рассмотрении отпала. Отказ от жалобы А был заявлен добровольно и не нарушает его законных прав и интересов, связи с чем, производство по жалобе А в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО УФСКН РФ по Калининградской области П по отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого А о проведении очной ставки между ним и свидетелем П по уголовному делу № подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ А в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО УФСКН РФ по Калининградской области П по отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого А о проведении очной ставки между ним и свидетелем П по уголовному делу № - прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Э. В. Бирюков