Приговор по делу № 1-103/2017 от 12.04.2017

Дело № 1 – 103/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области                                  10 июля 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимого Белякова Алексея Александровича,

защитника – адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 года и ордер № 605255 от 28.04.2017;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Белякова Алексея Александровича, <персональные данные>, судимого:

    06.11.2009 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п.а,г, ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 02.09.2011.

    21.05.2015 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 02.12.2016 года.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков Алексей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Беляковым А.А. совершено при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стола сумку - клатч черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую С.Т.В.., в которой находились принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» серийный номер №, в чехле и с защитной пленкой общей стоимостью 17 066 рублей, с сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей материальной ценности и документами на имя <С.Т.В>., (паспорт гражданина РФ серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе, СНИЛС № № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <С.Т.В.> значительный материальный ущерб на общую сумму 21 566 рублей

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимый Беляков А.А. совершил преступление, предусмотренное    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Беляковым А.А. в присутствии защитника – адвоката Мельниковой А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и исковые требования потерпевшей С.Т.В.. на сумму 21566 рублей признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевшая С.Т.В.., выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Белякову А.А. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Беляков А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков А.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Белякова А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белякова А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый тайным способом с корыстной целью совершил хищение имущества потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 44-47), полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Беляков А.А. хроническим, временным либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от амфетамина, сформирована психофизическая зависимость с патологическим влечением к наркотику. Беляков А.А. может в полной мере в настоящее время, и мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Беляков А.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Белякова А.А., суд считает его достоверным и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Белякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей С.Т.В.., оставляющей вопрос о наказании на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белякова А.А., суд учитывает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д.22), а также как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание Беляковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелого отца.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Беляков А.А. не состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д.122), не наблюдается у врача психиатра (том 1 л.д. 121), является наркозависимым лицом ( том1 л.д.44-47), на воинском учете не состоит (том1л.д.140), участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.120), не имеет документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ (том 1 л.д.111), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества 07.12.2016, за мелкое хулиганство 06.01.2017 (том 1 л.д.115), военную службу по призыву не проходил (том 1 л.д.124).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова А.А., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Белякова А.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

    При назначении наказания подсудимому Белякову А.А. суд не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Белякова А.А. условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Белякову А.А. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Белякову А.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для освобождения Белякова А.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Беляков А.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому Белякову А.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения Белякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей С.Т.В.. на сумму 21566 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Белякова А.А., виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевшей, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Белякову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Белякову А.А. в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения осужденному Белякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

       Взыскать с Белякова Алексея Александровича в пользу С.Т.В. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 21566 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей).

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляковым А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Беляков А.А. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                            Е.Д. Минаева